[Waldek B]

Cytat:

2009-11-25 Świat Nauki nr 12/2009/Lawrence M. Krauss Jak uratować świat Zachęcanie młodych kobiet do zdobywania wykształcenia to sposób na przyhamowanie przyrostu naturalnego. Prognozy głoszą, że licząca obecnie 6 mld z okładem ludność Ziemi do roku 2050 przekroczy 9 mld. Jeśli do tego zużycie energii utrzymywać się będzie na takim poziomie, jak dziś w krajach rozwiniętych, nasza planeta będzie potrzebowała dwa razy tyle energii co obecnie, a może nawet więcej. Jednak energia to tylko jedna z kwestii, z którymi musi się zmierzyć ludzkość, by zapewnić sobie bezpieczną przyszłość. Podstawową drogą do zaspokojenia narastającego zapotrzebowania na energię – oraz kluczem do zapobiegania ekologicznym, gospodarczym i religijnym napięciom przy jednoczesnej poprawie poziomu zdrowia publicznego – jest zahamowanie gwałtownego i nierównomiernego wzrostu liczby mieszkańców naszej planety. A jedyną sprawdzoną metodą na zmniejszenie tempa rozrodczości jest właśnie zachęcanie młodych kobiet do nauki. Wysokie współczynniki płodności w wielu rejonach krajów rozwijających się, które i tak z trudem sobie radzą, jeszcze bardziej pogłębiają problemy związane z niedostatkiem wody pitnej i infrastruktury sanitarnej, co prowadzi do napięć natury ekonomicznej i religijnej. Usiłując temu sprostać, kraje te uciekają się do intensyfikacji produkcji energii w jedyny dostępny im sposób, czyli wykorzystując własne surowce energetyczne – co oznacza, że jeszcze bardziej zanieczyszczają środowisko bądź przyczyniają się do globalnego ocieplenia. Przykładem mogą być kraje o wysokim dodatnim przyroście naturalnym, takie jak Indie, Somalia i Sudan. Dwa spośród nich już nie są w stanie zapewnić swoim mieszkańcom wystarczających ilości żywności i wody pitnej, a zużycie energii w Indiach w okresie między 1992 a 2001 rokiem wzrosło o prawie 50%. (Dla porównania, Japonia, Francja i Rosja odnotowują ujemny przyrost naturalny, a Stany Zjednoczone mają niewielki dodatni). I rzeczywiście, opublikowane w sierpniu oficjalne studium ONZ stwierdza, że Azja nie dysponuje obecnie zasobami i środkami pozwalającymi wykarmić kolejne 1,5 mld ludzi, których przybędzie na tym kontynencie do 2050 roku. Empiryczne badania pokazujące, że zapewnienie edukacji kobietom i dziewczętom jest dobrym sposobem prowadzącym do rozwiązania tych problemów, owocują kolejnymi opracowaniami, z których wynika, że wykształcone kobiety mają mniej dzieci, są zamożniejsze i nie tak podatne na wpływy skrajnego fundamentalizmu. Jeśli zatem chcemy, aby świat był bezpieczny, powinniśmy rozważyć pożytek z przeznaczenia funduszy na kształcenie młodzieży zamiast na wojsko i zbrojenia. Tymczasem w Afganistanie i Pakistanie talibowie otworzyli tysiące medres, w których dzieci z ubogich rodzin pozbawione dostępu do edukacji otrzymują jedzenie i coś, co ma uchodzić za oświatę (lecz w istocie jest jej przeciwieństwem). Jednocześnie talibowie drastycznie ograniczają kobietom możliwość zdobywania wykształcenia. W Gazie młodych ludzi jak najwcześniej rekrutuje się do obozów szkolących ich na religijnych ekstremistów. Nie jestem aż tak naiwny, by sądzić, że samo budowanie szkół oraz zapewnianie warunków do niezakłóconej i bezpiecznej nauki rozwiąże problem – będziemy musieli również stworzyć ludziom szanse na wychodzenie z biedy. Ponadto w paternalistycznych społeczeństwach, w których kobiety mają niewiele praw, działanie na rzecz zmian napotyka na opór ze wszystkich stron. Na przykład rząd Afganistanu, który obecnie wspieramy zarówno militarnie, jak i pomagając rozbudowywać infrastrukturę, wprowadził ostatnio przepisy prawne, zgodnie z którymi kobietę odmawiającą spełniania obowiązków małżeńskich mąż może pozbawić jedzenia oraz że kobiecie nie wolno wychodzić z domu bez pozwolenia męża. W krajach podobnego autoramentu, którym udzielamy znacznej pomocy, powinniśmy przywiązywać większą wagę do wzmocnienia pozycji kobiet. Jakkolwiek proces ten może być długi i żmudny, otwarcie kobietom drogi do edukacji jest w tych krajach niezbędnym pierwszym krokiem do zapewnienia im możliwości i motywacji, by pokierować własnym życiem. Długofalowy cel, jakim jest ograniczenie obszarów ubóstwa, przeludnienia i wpływów religijnego fundamentalizmu, nie będzie możliwy do osiągnięcia, dopóki nie uwolnimy kobiet na całym świecie z więzów ciemnoty. Jeszcze bardziej istotny wydaje się fakt, że zdobywanie wykształcenia jest jednym z podstawowych praw człowieka, którego już za długo rozmyślnie odmawia się zbyt wielu kobietom. Lawrence M. Krauss, fizyk teoretyczny, komentator i autor wielu książek, jest profesorem na Wydziale Fizyki Arizona State University i dyrektorem Origins Initiative na tej uczelni (http://krauss.faculty.asu.edu).

[jatoja]

[Zielony Karzeł]

[Zielony Karzeł]

@ jatoja

Coś z tym fantem trzeba zrobić. Zwiększanie populacji dla zwiększenia populacji jest bez sensu...

Im mniej ludzi tym mniejsza presja ludzi na środowisko. Zauważ proszę, że w krajach gęsto zaludnionych (Indie, Chiny, Bangladesz) spożywa się mało mięsa. Inna sytuacja występuje w takiej Holandii, no ale on korzysta z zasobów innych krajów (np. soja z USA czy Brazylii). Żarcie w Holandii jest ponadto marnej jakości.

[Maad]

Im więcej ludzi tym większe "straty" w przypadku klęsk żywiołowych. Ta zależność jest niestety wykładnicza. Sądzę, że dla każdego terenu istnieje naturalna granica liczebności populacji, która umożliwia skuteczną ochronę przed takimi zagrożeniami. W obecnym, uprzemysłowionym i zurbanizowanym świecie ta granica jest zupełnie niewidoczna. Trzeba by się cofnąć o 1000 lat.

[grizzly]

[jatoja]

[jatoja]

prosilbym moderatora o przenisienie postow tych postow do odpowiedniego tematu:
http://www.dobradieta.pl/...604&view=newest
(na prawde denerwuje mnie jak czytam jakis temat a tam 2 strony prywatnych nic nie znaczacych dyskusji)

[Waldek B]

Cytat:

I tu jest wiekszy problem niz w "przeludnieuniu". Moznaby inaczej miasta budowac. Mniejsze zageszczenie, wieksze bezpieczenstwo. Wszystko da sie zrobic - trzeba tylko chiec.

A czy to się nie rozwiąże powoli samo? W skutek rozwoju internetu, holografii itd więcej ludzi będzie mogło pracować na odległość. Nie będzie potrzeby fizycznego ciśnięcia się do miast.

[Zielony Karzeł]

No tak, można miasta lepiej budować - nie ma co do tego wątpliwości. Zamiast obowiązku bycia domu frontem do drogi domy mogły by być wystawione na południe. Kiedyś dostęp domu do słońca to było prawo w Grecji (by można było wykorzystywać pasywne ogrzewanie słoneczne). Dziś nikt się o to nie martwi, bo mamy ropę i energię dostępną w innej postaci. Niemniej poprzez takie rozwiązania architektoniczne musimy więcej pracować.

Po co mamy wykorzystywać naturę na maksa? To tylko problemy robi. Przykładowo, żebym zobaczył porządny, naturalny las muszę się przejechać do Białowieży - jakieś 400 km. Dla mnie to oznaka przeludnienia mojej okolicy. Sytuacja raczej by się nei poprawiła gdyby w Polsce żyło dodatkowe 10 mln ludzi.

[Zielony Karzeł]

[jatoja]

[jatoja]

[EAnna]

[devnull]

Krótki filmik o historii "przeludnienia":

http://strumyczek.blogspo...nie-to-mit.html

[EAnna]

Już obecnie przeludnienie Afryki spowodowało ruinę cennych ekosystemow.
W przyrodzie teren jednego stada wilczego (przeciętnie 8-10osobników) zajmuje od 100-300km2. To samo dotyczy innych zwierząt. Każde pełni w przyrodzie swoją funkcję i np. groźba wyginięcia pszczoły miodnej jest równoznaczna z groźbą głodu dla naszego gatunku.
Zwierzęta hodowlane również wymagają ogromnych obszarów a nie zapominajmy o tym, że niewielki procent powierzchni Ziemi nadaje się do zamieszkania czy też pod uprawy rolne lub hodowlę.

[jatoja]

[jatoja]

To moze zapytam inaczej - skoro nie uwazacie ze przeludnienie to takie same bajki jak globalne ocieplenie i szkodliwe tluszcze nasycone, to zapytam - co myslicie o alternatywnych technologiach, ktore nie sa dopuszczane na rynek. Od ponad 50 lat "stoimy" w miejscu. Czy to nie dziwne ??

Wezmy kilka z brzegu:
Tesla, generator Hansa Colera, aerodynamiczny powietrzny silnik turbinowy, atomowy piec wodorowy LYNE'A,generator Hendershota, silnik napędzany energią stałych magnesów, zjawisko Joego, silnik Bediniego napędzany energią próżni, wysokowydajny obwód zbierający Callowaya i wiele wiele innych energi punktu zerowego i innych tanich "instalacji".

Sa oczywiscie jeszcze te rozpowszechnione - energia sloneczna, energia geotermalna, energia plywow, wiatru (btw 2 ostatnie raczej zle rozwiazanie wg mnie).

Czemu ludzie tacy jak Tesla nie moga sie przebic ze swoimi swietnymi wynalazkami ?
Czysta energia na pewno rozwiazala by przynajmniej czesc Waszych problemow "przeludnienia".
Lepsza technologia rozwiazala by dalsze problemy.

Czemu technologie tego typu nie sa wdrazane globalnie ??
http://www.youtube.com/watch?v=CWf9nYbm3ac

Czy naprawde wierzycie ze zmniejszenie populacji rozwiaze problemy zwiazane ze zla technologia ?? To nie tu problem.


Ile razy piszecie ze to nie bakterie sa problemem i ze pozbycie sie ich bez naprawy diety nic nie da. Ze nie mozna walczyc z bakteriami czy innymi patogenami, lecz zajac sie uzdrawianiem wlasnego ciala.

Co z tego ze na ziemi bedzie 500mln ludzi. Jesli jakis tankowiec wyleje 200ton ropy do wody i dodtakowo bedzie trul corexitem - to mniejsza ilosc ludnosci nie pomoze w zmianie tego.
Bedzie "statystycznie mniej idiotow" - i co z tego - bedzie tez "statystycznie mniej ludzi madrych".

[jatoja]

Cytat:

Zwierzęta hodowlane również wymagają ogromnych obszarów a nie zapominajmy o tym, że niewielki procent powierzchni Ziemi nadaje się do zamieszkania czy też pod uprawy rolne lub hodowlę.

jeszcze wracajac do tych ogormnych obszarow potrzebnych.
tej ziemi ktora sie nadaje (odejmujac obszary wody gory jeziora itp, nienadajace sie) w zupelnosci moglo by wystarczyc.

czemu wiec lasy tropikalne sa wycinane pod uprawe?
bo to uprawa komercyjna. ja widze poza moim rodzinnym miastem o wiele mniej pol uprawnych - nikomu sie nie chce, bo moze wyjsc i kupic chleb za 2zl, zmiast sie meczyc, pedzic krowy na pole, przyprowadzac, doic, znow je w pole. zaorac, obsiac itp, itd.
Ziemi nie brakuje. Po czesci brak checi, odchodzenie od zroznicowanego rolnictwa. Problem lezy tu w zlym gospodarowaniu. Do wytwarzania papieru nie trzeba wycinac lasow rownikowych, mozna go robic chociazby z konopi zasianej na nie uzytkach. Mozna tam tez puscic stado baranow, zeby sie pasly(na tych "nieuzytkach).

Problem nie lezy w przeludnieniu, lecz w zlym gospodarowaniu zasobami.

Wezmy taka Wielka Brytanie. Pala smieci w dosc specyficznych warunkach. Z "popiolu" robia "gory". Tam sieja trawke, puszczaja barany i mamy baranine. Czemu gory - wiekszy obszar do posadzenia trawki, a owcom to nie przeszkadza. Moznaby produkowac mniej smieci i wtedy problemu ze smiaciami nie trzebabyloby tak rozwiazywac, ale zmierzam do tego ze obecne problemy pozna rozwiazac bez zmniejszania liczby ludnosci. Bo osobiscie uwazam ze to problemow nie rozwiaze.
Przynajmniej tych ktore podaliscie.

[jatoja]

http://permakulturnik.blo...awozy-cz-6.html

Na 4tym miejscu w google wyskoczylo po wpisaniu "terra preta"

Cytat:

Indianie (...) dodawali do gleby węgiel drzewny wymieszany z odchodami zwierząt i padłymi zwierzętami. Taka mieszanka sprawiała, że trwale poprawiano żyzność gleby.

Miejsca gdzie w ten sposob zostaly urzyznione gleby przez dawne cywilizacje Majow do dzis jest bojna roslinnosc. (jak znajde artykul nt temat to podrzuce).