www.DobraDieta.pl :: Zobacz temat - Opanowywanie Internetu

Baldhead

Pozwoliłem sobie założyć ten temat, w którym będę przedstawiał (zachęcam również do pomocy) postępy w czynieniu bastionu wolności, jakim jest Internet, rezerwatu ze swobodą reglamentowaną. Czynię to po to, żebyśmy nie byli za parę lat zdziwieni

.

Na początek sztandarowa propozycja rządu Pana Donalda Tuska in praxis.
http://www.rp.pl/artykul/...ernautami_.html

Artykuł mówi o planowanej konieczności rejestracji stron internetowych. Nie wystarczy już sama rejestracja domeny.

Możliwe konsekwencje:
- opodatkowanie stron internetowych
- ściganie osób za nieprawomyślne treści zamieszczone na witrynie (propozycja ustawy zawiera passus o konieczności wyznaczenia redaktora naczelnego strony - a więc jeśli paragraf się znajdzie, odszukanie osoby będzie łatwiejsze).

figa

szkoda bo myśle ,ze blogerzy tez będą mieli przechlapane.

ashkar

Tak czerwoni tropiciele jak zwykle trzymają łapy na pulsie.

Słudzy stali się panami i poznali tajemnice. W sumie to dobrze, niech rejestrują i niech się kontrolują, niech się wykańcza czerwona zaraza.

Baldhead

Ten link podawałem w innym wątku, ale przypominam:

http://wyborcza.biz/bizne...to_Komisja.html

Cytat:

Z założeń do ustawy o grach przyjętych we wtorek wynika, że rząd planuje zmusić operatorów Internetu (np. TP SA) do blokowania stron internetowych firm hazardowych.

Zresztą pomysł nie jest nowatorski, bo: http://wyborcza.biz/bizne...a_internet.html

Przypominam, że zaczęło się od pedofilii i stron o skrajnie nacjonalistycznym charakterze. Teraz rząd chroni obywatela od e-hazardu i zakładów sportowych. Nie muszę dodawać, że ochrona będzie się rozszerzać

BTW rząd z zapałem godnym lepszej sprawy walczy z e-hazardem, a przy okazji zakładami sportowymi. Tymczasem sankcjonuje istnienie bukmacherów naziemnych, tj. tych, którzy są zarejestrowani w Polsce (ci online wyłącznie poza granicami naszego kraju - unikają przez to opodatkowania w Polsce). Ci naziemni dostali teraz wyższy podatek do zapłacenia (25%). Ci online otrzymali natomiast warunek: rejestracja w Polsce (czytaj: płacenie 25-procentowego podatku), albo zablokowanie strony. A więc pod osłoną walki z hazardem mamy do czynienia z ustanawianiem monopolu tych, którzy płacą podatek państwu. Ale to temat na zupełnie inne opowiadanie...

Baldhead

Cytat:

szkoda bo myśle ,ze blogerzy tez będą mieli przechlapane.

Ale tylko ci, którzy nie otrzymali koncesji na prowadzenie bloga

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Szymon, to może prawda jest. Zaczęli od blokowania zboków sieciowych i skrajnie prawicowych stron o profilu nazistowskim. Teraz hazard, a potem? Może infowars.com? I następnie wszystkie niezależne portale, blogi, że o Bimim i jego cyrku nie wspomnę.

I tak, koniec końców, net stanie się bezpieczną przystanią dla wszelkiej maści przygłupów, "prawidłowo" myślących, dobrystów i donosicieli.

A mówią też, że blokada całkowita wolnego internetu jest niemożliwa. I tej wersji będę się naiwnie trzymał.

Tomek

P.S. A ja myslę, że nic nie zrobią póki Stany nie zmienią czegoś u siebie. Jesienią pobąkiwali o ustawie karzącej za "obrażanie" w necie, a główną promotorką tej ustawy była niejaka małoletnia gwiadka Miley Cyrus, którą to biedaczkę ktoś na jej blogu nazwał "fat" (a jest chuda). A jak wiemy, "fat" jest w USA tak samo obraźliwe i politycznie niepoprawne, jak "nigger". Ależ z tego afera była taka, że nawet sam Obama wystąpił w obronie mocno "pokrzywdzonej" dzieweczki...

Marishka

Baldhead

Cytat:

Teraz hazard, a potem? Może infowars.com? I następnie wszystkie niezależne portale, blogi, że o Bimim i jego cyrku nie wspomnę.

Bloggerzy, szczególnie w USA, mocno zaleźli im za skórę. Infiltracja już, jak widać, nie wystarcza. Takie miejsca jak forum Bimiego pójdą pierwsze pod młotek niestety moim zdaniem. Wszystkie historie z blokowaniem stron ma na celu przygotowanie ludzi. Gdyby na dużym portalu pojawiła się ankieta pt. "Czy jesteś za blokowaniem stron z materiałami pedofilskimi?" zdecydowana większość byłaby za. Później wystarczy błahy powód, by wyłapywać powoli nieprawomyślnych. Co gorsze, tzw. opinia publiczna będzie to akceptować. A żyjemy w czasach, gdzie większość ma rację i 95 procent wystarczy, by legitymizować najbardziej ohydne działanie.

Cytat:

I tak, koniec końców, net stanie się bezpieczną przystanią dla wszelkiej maści przygłupów, "prawidłowo" myślących, dobrystów i donosicieli.

Dokładnie, pozostanie rezerwat, dokładnie zinfiltrowany będący pod stałą opieką, gdzie każdy różniący się od schematów wybieg zostanie skrzętnie odnotowany. Spieszmy się więc kochać wolność w Internecie, tak szybko odchodzi...

Cytat:

A ja myslę, że nic nie zrobią póki Stany nie zmienią czegoś u siebie.

To jest ogólnoświatowy trend - http://korwin-mikke.pl/wa...internetu/17151

W poszczególnych krajach trwa przygotowywanie społeczeństw. Myślę, że Stany nie będą wyjątkiem - "postępy" walki zapobiegawczej z "terroryzmem" świadczą, że podobnie może być z Internetem.

Innego scenariusza być nie może. Każda sfera ludzkiej działalności jest w tak ścisły sposób kontrolowana, że ten niepowstrzymany strumień ludzkiej energii, jakim jest Internet, musi zostać w końcu "odpowiednio" skierowany. Skodyfikowany. Opisany. Obserwowany. Kontrolowany. Reglamentowany.

Baldhead

Cytat:

A mówią też, że blokada całkowita wolnego internetu jest niemożliwa. I tej wersji będę się naiwnie trzymał.

Moim zdaniem, zostaną stworzone pakiety stron internetowych. Główny - basic to mainstreamowe portale typu Onet.pl, portale społecznościowe etc.. Kolejne pakiety będą stanowić rozszerzenie pewnych nisz ludzkiej aktywności (np. strony dla wielbicieli muzyki poważnej). Warunkiem bycia uwzględnionym w jakimkolwiek pakiecie będzie rejestracja plus odprowadzenie podatku za, powiedzmy, koncesję na stronę www. Na rejestrację nie będą mieć szans wszyscy nieprawomyślni - korzystając z okazji pozdrawiam Admina z sąsiedniego forum, nieświadomego prekursora zmian

Fantasmagorie? Chciałbym się mylić, ale moim zdaniem scenariusz wysoce prawdopodobny

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Kilka linków na temat w j. angielskim:

http://www.infowars.com/p...arts-and-minds/
http://www.infowars.com/d...rable-websites/

i kto by pomyślał, że Australia tak w tym aktywnie uczęstniczy i chce się upodobnić do... Chin:

http://www.foxnews.com/sc...ilter-internet/

Marishka

Witold Jarmolowicz

Temat jest trudny.
Z jednej strony Internet jest bastionem obywatelskiej wolności.
Z drugiej strony ułatwia kryminalistom i mafiom dokonywanie przestępstw.
Z trzeciej strony fora ogólne na popularnych, nie tematycznych portalach, to rynsztoki plugastwa, które w czasach przedinternetowych wypisywano na ścianach sraczy publicznych. To miejsca, gdzie przebywanie bez potrzeby dłużej niż pięć minut grozi zatruciem od smrodu.
Kiedyś się zastanawiałem, dlaczego właściciele za swoje ciężkie pieniądze tolerują u siebie to plugastwo. Przecież bez problemu można te dyskusje ucywilizować, a najbardziej krewkich wyrzucić. Tego się jednak na tamtych forach nie robi. Wprost przeciwnie, pozostawiając szambo, usuwa się posty mądre, wyważone i sensowne merytorycznie. (sic!)
Dlaczego? Skąd taka tolerancja dla forumowej pajdokracji?
JW

Baldhead

Internet to przede wszystkim środek błyskawicznego przekazywania informacji. Dzięki temu w tempie niespotykanym dotychczas zdobywamy wiedzę, często nieosiągalną przy wcześniejszych uwarunkowaniach. Dzięki temu stan wiedzy użytkowników Internetu (o ile deklarują takową chęć) podnosi się zdecydowanie szybciej niż bez użycia sieci.

Podobnie jest w gospodarce. Liczy się szybkość przepływu pieniądza. Jeśli ten krąży możliwie jak najszybciej (ludzie zarabiają, wydają, konsumują, inwestują etc.), wtedy mamy do czynienia ze społeczeństwem zamożnym. Nie muszę dodawać, że osiągnięcie takiego stanu jest tym łatwiejsze, im mniej ograniczeń stawianych jest ludzkiej inicjatywie.

Dlatego jeśli słyszę o pomysłach blokowania stron, widzę to jako bardzo duży krok wstecz w rozwoju cywilizacji. Ludzki naturalny pęd do poznawania świata będzie spowalniany i kierowany na tory, które ktoś dla nas uprzednio przygotował.

Co do drugiej kwestii - Panie Witoldzie, taki rodzaj prewencji jak zakazywanie czegoś może doprowadzić do sytuacji zwanej jako "wylewanie dziecka z kąpielą". Historia służy wieloma przykładami z klasyczną prohibicją na czele. Zawsze powstanie tzw. czarny rynek. Osobiście nie wierzę w czystość intencji walczących z pedofilią, rasistowskimi odchyleniami i zakładami sportowymi w sieci. Ci, z którymi oni walczą, poradzą sobie - prosty przykład: aby zagrać u bukmachera online przy blokadzie strony przez lokalnego providera internetu, wystarczy przecież chwila z ustawieniami proxy i gotowe - można łączyć się z zablokowaną w Polsce stroną bez ograniczeń. Jednak dla większości płynie prosty przekaz: władza państwowa ma prawo do reglamentowanie dostępu do sieci - jakby nie było, w słusznej wszak sprawie. Dlatego liczba oburzonych przy kolejnym uszczknięciu naszej wolności będzie mniejsza. Coraz mniejsza...

ashkar

Rozmawiałem kiedyś z jednym Australijczykiem. Z tego co mówił wynikało że Australia w ogóle nie jest niezależna, to tylko marionetka USA i WB.

Kangur

ashkar

Hannibal

Kangur

Hannibal

Kangur

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Szymon, rozbujałeś tym wątkiem na powrót moje lęki.
Uważam internet za niezwykłe dobrodziejstwo i wbrew mojej koszmarnie małej wiedzy n/t informatyki i kompów (w sumie piszę o desktopach, bo lapów nie znoszę i właściwie świat nie potrafi mnie nimi zainteresować), potrafię docenić szybkość, łatwość, dostępność i wszechstronność wiedzy, jaką przy odrobinie dobrej woli można zdobyć w domowym zaciszu za pośrednictwem kabla, providera i kilku skrzynek.
I szlag mnie trafia, gdy czytam o zapędach jakiegoś psychopaty (chyba Rockefeller coś mówił o tym, że net winien zniknąć i nigdy się nie pojawić), a teraz poszczególnych instytucji państwowych, chcących dobrać się do swobody w sieci.

I od razu, żeby nie było wątpliwości. Jestem przeciwnikiem - zagorzałym - blokowania JAKICHKOLWIEK stron, choćby nie wiem jakiej się tyczyły i do czego nieświadomych ludzi namawiały. Nienawidzę egalitaryzmu, ale dostęp do sieci ma być nieograniczony i nieskrępowany - nawet gdy myszką macha skończony tuk. On i tak będzie smarował kolejną bzdurę pod omletowymi artykułami, więc pozostanie wciąż nie mogącym mi zaszkodzić idiotą.
Nawet TVN i Rydzyk niech mają te swoje poletka, by się uskuteczniać... 8-)

Wszelka cenzura odgórna, państwowa, nawet gdy skrywa się pod płaszczykiem poprawności politycznej, społecznej, rasowej lub działająca pod kodem "nie osądzaj" - jest zawsze tylko tą samą, ohydną cenzurą.

Tomek

ashkar

Będzie ucisk oj będzie.

Baldhead

Cytat:

Wszelka cenzura odgórna, państwowa, nawet gdy skrywa się pod płaszczykiem poprawności politycznej, społecznej, rasowej lub działająca pod kodem "nie osądzaj" - jest zawsze tylko tą samą, ohydną cenzurą.

Nic dodać, nic ująć. Szkoda tylko, że pełnimy rolę biernych obserwatorów

Hannibal

Kangur

Iga

A pierwszy krok to wywalenie Windowsa,żeby Wam ABWera nie zaglądała backdoorami przez ramię.

Hannibal

Iga

Hannibal

Iga

Hannibal

Baldhead

Cytat:

Zawsze można pójść na barykady

Rewolucja to ostatnie rozwiązanie, po które sięgnąłbym 8-)

Jedyne, co tak naprawdę możemy robić, to passive resistance. Ja przynajmniej się tego trzymam

ashkar

A pocóż ta reinstalacja systemu?

I po co komu do sieci i drobnych prac Windows.

Iga

zenon

ashkar

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

A propos tej dyskusji Ashkar, pomna wymiany zdan z Toba (i z Edyta) na temat "jablek", spojrzalam wlasnie na ikonki w prawym dolnym rogu Twoich postow... masz cos do powiedzenia na ten temat?

Iga

Polityka Microsoftu co do bezpieczeństwa ich systemów to świadomy zabieg.Chodzi o to,aby róznego rodzaju organizacje;rządowe i pozarządowe mogły kontrolowac komputery użytkowników.

Hannibal

Iga

Iga

ashkar

Iga

zenon

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

ashkar

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

noooo - nie
nie prawda, ale mniejsza

ashkar

No a dla ciebie jaka to robi roznice. Dlaczego uzywasz Maca (uzywasz?) i MAC OS(X)a. Dlaczego nie Linux albo Windows?

Czym dla ciebie jest komputer?

grizzly

Iga

Iga

Wracając do tematu;im bardziej ludzie będą świadomi tego jak posługiwać się komputerem,tym mniejsze prawdopodobieństwo ,że rządy światowe będą potrafiły narzucić ludziom swoją wizję Internetu.
Tak samo jak nie udało im się skłonić wszystkich do używania Windowsa,tak samo nie uda im się skłonić ludzi,żeby odwiedzali tylko wybrane witryny.
Świadomy użytkownik Internetu i tak będzie potrafił obejść cenzurę.

zenon

Ja juz troche na linuxach pracuje, bedzie z 8 lat, mialem na tym server, wiele kompow, laptop itd.

Ubuntu, Mandriva itp odstraszaja mnie, bo to taki linux z ideologia windowsa

Przynajmniej ja odnioslem takie wrazenie, ale byc moze dlatego, ze jestem przyzwyczajony do slackware'a, ktory przypomina bardziej bsd w niektorych aspektach niz wspolczesne linuxy..

Z linuxem zaczynaja sie schody gdy na przyklad dostajesz niestandardowy modem w promocji blue connect i nie masz do tego sterow, producent nie przewidzial takiej mozliwosci by odpalac to na innych platformach niz M$ itd.
Wtedy trzeba tydzien meczyc sie nad odpaleniem tego modemu, szukac, szperac.. Wymagana oczywiscie znajomosc angielskiego i pewna bieglosc w nomenklaturze, znajomosc linuxa itd.
Laty na jadro, rekompilacja, a skonfigurowac to tak by dzialalo tez nie jest szczegolnie prosto.

A pod windowsem...
Wkladasz plyte dostarczona przez prividera do napedu, odpalasz, klikasz "zainstaluj modem" i po 5 minutach jestes w necie..

zenon

Iga

ashkar

grizzly

Hannibal

ashkar

Iga

grizzly

Iga

Kangur

Niektorzy pomysla, ze to powyzsze pisala Iga.

Iga

ashkar

Nie jestem aż tak biegły w tych tematach ale z tego co się orientuję to pod WINDOWSA istnieją równie dobre narzędzia co pod LINUXa. Problem polega chyba bardziej na tym czym Windows jest. Linux rzeczywiście ma też szansę stać się tak "dobry" jak windows jeżeli ktoś taki jak ludzie z MS wziąłby go w swoją opiekę. Wszystko da się zepsuć. Póki com na szczęście, Linux jest bezpieczniejszy.

Kangur

Iga

Iga

Iga

ashkar

Iga

ashkar

Mówiąc o architekturze chyba jednak mieszają nam się różne kwestie. Explorer mógłby być lub nie, można z niego w ogóle nie korzystać. Fakt że jest to co jest sprawia że Windows jest tym czym jest. Z pewnością da się go zabezpieczyć, kontrolować podobnie jak pod linuxem tylko właśnie co z tego skoro jego założenia jako systemu dla użytkownika są takie jakie są. Myślę że kwestie architektury mozna tutaj pominąć ponieważ jednak przeważnie każdy użytkownik Windowsa nie jest zorientowany w tym co tam jest grane i narazony jest na wirusy i inne robaki ktorych jest automatycznie wiecej ze wzgledu na popularnosc systemu a takze ze wzgledu na fakt wlasnie ze wiekszosc uzytkownikow nie tylko nie jest zorientowana ale ssam Windows ma na tyle dziwaczna strukture ze latwo tam sie pogubic. Aczkolwiek dla kogos lepiej zorientowanego stanowi to juz innego typu problem. Natomiast z Linuxem jest dokładnie odwrotnie, z założenia jest to system który wymaga większego zaangazowania i świadomości od użytkownika. No i wlasnie tu jest chyba ta znaczaca roznica. Tak jak piszesz za darmo nic nie ma, trzeba cos dac od siebie, inaczej jestesmy na czyjejs lasce.

Iga

Iga

ashkar

No jednak chyba o tą popularność idzie. Co innego architektura. Co innego takie babole jak IE i wszystkie niedoróbki w oficjalnych wersjach. To też jest dodatkowo istotna kwestia. Komercyjny charakter Windowsa. Chociaż to też można sprowadzić do tego jak do systemu operacyjnego podchodzi użytkownik.

Sama napisałaś że nie ma idealnego systemu. Tak jest ze wszystkim na tym świecie, a szczególniej już z tym co wymyślił człowiek. Linux oczywiście jest bezpieczniejszy ale sama ilość wirusów i innych robactw spowodowana jest jednak wielością użytkowników. To że Linux przy tej samej ilości wciąż pozostawał by bezpieczniejszy nie wątpię. Tylko właśnie zachodzi tutaj paradoks, bowiem z jakiegoś powodu ludzie nie chcą używać darmowego przecież Linuxa, wolą płacić za system który przysparza im dodatkowo wielu problemów. A więc przejście na linuxa musiałoby wiązać się albo ze skokiem jakościowym użytkowników bądź z obniżeniem jakości Linuxa.

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

No proszę, Bono też nawołuje do cenzury w internecie:

http://www.digitaltrends....ernet-browsers/

http://technowinki.onet.p...66,artykul.html

Cytat:

Bono: trzeba większej kontroli nad internetem

Skończyły się czasy, kiedy gwiazdy rocka promowały wolność. Na łamach Timesa Bono z grupy U2 stwierdził, że skoro da się cenzurować sieć w Chinach, to jest możliwe śledzenie treści w internecie i chronienie dzięki temu interesów artystów. Rzadko muzycy tak otwarcie wzywają do wprowadzania ostrych rozwiązań antypirackich.

W debacie na temat piractwa często mówi się o artystach, ale oni sami wypowiadają się raczej rzadko. Najczęściej surowe rozwiązania antypirackie proponują wydawcy lub organizacje ich reprezentujące, czyli IFPI, RIAA i in.

Niektórzy artyści wydają się mieć świadomość tego, że otwarte krytykowanie internautów jest atakowaniem własnych fanów. Tym bardziej ciekawe są te przypadki, w których artysta zaczyna mówić jednym głosem z wydawcami. Tak jest w przypadku lidera grupy U2, który swoje poglądy dotyczące wymiany plików w sieci przedstawił w felietonie pt. Ten for the Next Ten na łamach New York Timesa.

Bono stwierdził, że jedyną rzeczą chroniącą przemysł filmowy i telewizyjny przed losem, jaki spotkał już gazety i muzyków, jest wielkość plików. Można jednak sądzić, że za jakiś czas nie będzie ona problemem i dzięki rozwojowi sieci filmy będziemy ściągać w kilka sekund. Zdaniem Bono ostatnia dekada udowodniła, że na ściąganiu z internetu tracą twórcy i to najczęściej ci młodzi, a zyskują bogaci dostawcy internetu.

– Ale wiemy ze szlachetnych wysiłków w Ameryce, aby powstrzymać dziecięcą pornografię, nie wspominając o nieszlachetnych wysiłkach Chin, by powstrzymać dysydentów, że całkowicie możliwe jest śledzenie treści. Może potentaci filmowi odniosą sukces tam, gdzie muzycy i ich potentaci już odnieśli porażkę, i ożywią Amerykę do bronienia najbardziej twórczej gospodarki na świecie – stwierdził muzyk.

Choć Bono nie pisze tego wprost, to jest jasne, że opowiada się on za wprowadzeniem mechanizmów zmuszających dostawców internetu do współpracy z posiadaczami praw autorskich. Oczywiście bronienie praw artystów nie musi być złe, ale rzeczywiście trudno nie znaleźć podobieństwa takich rozwiązań do cenzury w Chinach. Rozwiązania takie, jak prawo Hadopi lub Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych w Polsce, zawsze mogą zostać użyte do ograniczania wolności słowa, nawet jeśli zostaną wprowadzone w szczytnym celu bronienia artystów przed biedą.

Muzycy nie mówią jednym głosem

Przy okazji warto zauważyć, że muzycy stanowią naprawdę niejednolitą grupę, jeśli chodzi o poglądy wobec praw autorskich. Na jednym biegunie są ludzie tacy, jak Bono, którzy domagają się surowych rozwiązań antypirackich. Na drugim biegunie są grupy takie, jak Radiohead lub NIN, które są gotowe same udostępnić swoje nagrania. Pomiędzy nimi są przedstawiciele różnych folklorów, np. Lars Ulrich z grupy Metallica, który pobrał nielegalnie album własnego zespołu. Jest też Bob Dylan, który uważa nowe nagrania za generalnie bezwartościowe.

Najbardziej interesujące jest jednak to, że muzycy mogliby mówić jednym głosem, gdyby... walczyli o prawa artystów. Już jakiś czas temu zauważono, że nie istnieje silne stowarzyszenie muzyków, które twardo negocjowałoby zasady wynagrodzeń z największymi wytwórniami. W kwestii wynagrodzeń artyści pozostają indywidualnościami. Tylko w kwestii twórczości są coraz mniej oryginalni.

Warto w tym miejscu przywołać spór pomiędzy wytwórnią Sony Music a muzykami zespołów Allman Brothers Band oraz Cheap Trick. Zauważyli oni, że Sony stosuje w rozliczeniach z nimi te same zasady, jakie panowały w epoce płyt winylowych. Kiedyś bowiem wydawca ponosił duże koszty związane z dystrybucją, ale zmieniło się to w epoce muzyki sprzedawanej cyfrowo. Stawki się nie zmieniły, przeciwko czemu artyści zaprotestowali. Inni muzycy nie wspierali ich wtedy. O konieczności ochrony twórców jakoś zapomniano.

Podobnie Bono w swoim felietonie nie odnotował faktu, że rynek się zmienia. Wytwórnie muzyczne dość późno zabrały się za wypracowywanie modeli sprzedaży muzyki w sieci, ale Bono nie ma o to do nich pretensji. W tym kontekście dochodzi do sytuacji, której jeszcze w poprzedniej dekadzie nikt się nie spodziewał – rockman żąda wprowadzenia rozwiązań bliskich cenzurze.

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Niejaki Bimi wynalazł takie coś:

Cytat:

Hiszpania zaproponowała nową ustawę zwalczającą nielegalne rozpowszechnianie własności intelektualnej. Jak zapewniają jej autorzy, zapis zapewnia szybszą reakcję w walce ze stronami internetowymi nielegalnie przechowującymi pliki muzyczne i filmowe.

Ustawa pozwala sędziemu zamykać strony internetowe po otrzymaniu zgłoszenia od podmiotu skarżącego. Zaraz po zamknięciu strony jej właściciel będzie miał cztery dni na apelację i wyjaśnienie znajdującej się w serwisie zawartości.

Krytycy pomysłu zauważają, że zapis może być wykorzystany jako mechanizm cenzury, pozwalający na zamykanie nawet takich stron jak Google.com.

Źródło: TheRegister.co.uk

"I nikt nie spodziewa się hiszpańskiej Inkwizycji" !!

http://hacking.pl/pl/news...kac_strony.html

Tomek

Baldhead

Prezydent Francji Nicolas Sarkozy przedstawił w czwartek projekt “opodatkowania we Francji zysków reklamowych wielkich portali internetowych”, takich jak wyszukiwarka Google. Wpływy z tego podatku mają wesprzeć m.in. producentów muzycznych.
źr. nczas.com

Tylko, jak rozróżnić, co jest dużym portalem internetowym, a co małym? Przed takim oto problemem staną zapewne kolejni urzędnicy

grizzly

ashkar

Baldhead

Cytat:

To raczej nie problem. Duży to taki w którym ogłaszają się duże firmy za duże pieniądze.

"Duży" - kolejny mglisty termin. Ile to jest 10 tys. miesięcznie czy 100 tys.? A może więcej czy może mniej?

Poza tym jeśli opodatkujemy google, to znaczy, że opodatkujemy setki tysięcy małych stron, które żyją z reklam google - adsense.

ashkar

Baldhead

O to właśnie chodzi - urzędnicy ustalą pewną kwotę - prywatnie jestem żywotnie zainteresowany, jakiej będzie ona wysokości

Co z kolei prowadzi nas do realizowania się w pełni kolejnego przekleństwa naszego soc-demokratycznego państwa - każda, nawet najdrobniejsza aktywność ludzka, spowijana jest, a następnie znieczulana i paraliżowana mackami biurokracji.

ashkar

Państwo nakłada podatki to urzędnicy ustalają kwoty. Co w tym dziwnego.

Wszystko jest matrycą i dlatego właśnie trzeba wyjść poza matryce, poza formę. Inaczej zawsze będą nieporozumienia.

Baldhead

Cytat:

Państwo nakłada podatki to urzędnicy ustalają kwoty

Absolutnie nic. To zupełnie naturalne, że ci, którzy byli na tyle pomysłowi, przedsiębiorczy i pracowici, zrzucali się na tych odpowiednio mniej pomysłowych, przedsiębiorczych i pracowitych - wszak musi być po równo.

Osobiście jako właściciela portalu internetowego, średnio podoba mi się pomysł, żeby z moich podatków dotować, jak to postuluje Pan Sarkozy, przemysł fonograficzny. Z prostego powodu: muzyki słucham rzadko. Ale nawet gdyby miał przeznaczyć me pieniądze na dzieci w Birmie, też protestowałbym. Bo gdybym sam je dał - bez udziału biurokracji, dostałyby od 30 do 90 procent więcej

Cytat:

Co w tym dziwnego.

Typowy ahistoryzm. Podatek dochodowy ma stosunkowo krótką historię, a jego radosna progresja miała miejsce w ostatnim stuleciu w sprzyjającym klimacie socdemokracji. Wcześniej takiego zwierza, poza pojedynczymi przykładami, praktycznie nie było.

grizzly

Baldhead

W soc- " lepszego systemu nikt jeszcze nie wymyślił" -demokracji liczą się głosy. Co prawda Stalin miał jak zwykle rację mówiąc, “Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy", ale tym bardziej miło jest, gdy tych głosów jest całkiem sporo w zupełnie spontanicznych okolicznościach. A "nafutrowany" plankton wie, że karmiącej ręki się nie kąsa.

Dlatego dodatkowo opodatkujmy google! Co w tym dziwnego?

ashkar

Baldhead

Stąd, że ci nieprzedsiębiorczy, niepomysłowi i niepracowici wyciągają rękę do państwa, płacąc później głosami. Sam fakt, że mamy w Polsce na tzw. scenie politycznej iluś polityków o poglądach "społecznych", a "liberalna" partia rządząca głosami swych przedstawicieli nawołuje do wprowadzenia kolejnych podatków, świadczy o tym, że jest popyt społeczny na takie usługi. Gdyby nie było, poklasku wśród mas nie znajdowaliby tacy krzewiciele poglądów egalitarnych jak choćby Pan Prezydent Kaczyński. To oczywiście przykład pierwszy z brzegu.

ashkar

Wybacz Baldhead, ale jesteś w błędzie.

Baldhead

Czy mógłbyś jakoś uzasadnić powyższe?

ashkar

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Szymon, a słyszałeś o najnowszym pomyśle by najpierw infiltrować ("cognitive infiltration of extremist groups") w niecie i realu wszelakich "spiskowców", a potem zabronić im szerzenia "conspiracy theories"?

http://www.infowars.com/o...spiracy-groups/

http://www.wnd.com/index....w&pageId=121884

Pan Sunstein definiuje "teorię spiskową" jako "an effort to explain some event or practice by reference to the machinations of powerful people, who have also managed to conceal their role" (czyli, próbę wyjaśnienia jakichś wydarzeń lub praktyk poprzez wspominanie o machinacjach wpływowych osób, którym udało się ukryć swoją rolę [w tym spisku]).

A oto proponowane przez niego nowe "teorie spiskowe":

Cytat:

Some "conspiracy theories" recommended for ban by Sunstein include:

"The theory of global warming is a deliberate fraud."

"The view that the Central Intelligence Agency was responsible for the assassination of President John F. Kennedy."

"The 1996 crash of TWA flight 800 was caused by a U.S. military missile."

"The Trilateral Commission is responsible for important movements of the international economy."

"That Martin Luther King Jr. was killed by federal agents."

"The moon landing was staged and never actually occurred."

Swoją drogą, to już nie pierwszy głos w temacie zakazania gadania o głobalnoociepleniowej ściemie. Ktoś kilka miesięcy temu proponował ścigać i karać za tę "zbrodnię" dokładnie tak, jak się ściga i karze za "Holocaust denial" :-o

Oczywiście, że muszą obłożyć karami gadanie o absurdalności globalnego ocieplenia. Przecież każdy laik widzi, że klimat się wyraźnie oziębia. Trzeba więc uzanć to za teorię spiskową zanim więcej osób otworzy oczy, poczuje mróz na twarzy i uświadomi sobie, że robi się im wodę z mózgu.

Marishka

Baldhead

Cytat:

Tu o coś innego chodzi.

Rozumiem, wszystko jasne. Dzięki za wyjaśnienie, Ashkar.

Marishka,
Ściganie niedowiarków klimatycznych to dla mnie zupełna nowość - tak szybkich postępów w tym wątku się nie spodziewałem

Co do karania za "Global warming denial", to myślę, że wymiar "sprawiedliwości" będzie bardziej efektywny niż w przypadku hucpy Holocaust Industry. O większe pieniądze tu chodzi - handel dwutlenkiem węgla to przecież nie żadne tam żarty.

A kontynuując poruszony przez Ciebie wątek: według najnowszej ustawy przygotowanej przez Komisję Zdrowia nie będzie można zakładać witryn internetowych czy for internetowych poświęconych paleniu. Strzeżcie się miłośnicy cygar! O zakazie palenia per se nie będę się rozpisywał, bo to nie ten wątek. Wspomnę jedynie za wikipedią:

Cytat:

The first modern, nationwide tobacco ban was imposed by the Nazi Party in every German university, post office, military hospital, and Nazi Party office, under the auspices of Karl Astel's Institute for Tobacco Hazards Research, created in 1941 under orders from Adolf Hitler.[24] Major anti-tobacco campaigns were widely broadcast by the Nazis until the demise of the regime in 1945

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

I jeszcze w temacie od strony polskiej:

http://technowinki.onet.p...84,artykul.html

Marishka

Baldhead

Proponuję moderatorowi wydzielić osobny wątek: windowsowcy vs. linuksiarze. Dzięki temu nie zrobi się pomieszanie z poplątaniem.

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Offtop o Linuxie vs. Windows i innych takich tam został przeniesiony tu:

http://www.dobradieta.pl/...pic.php?t=16843

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Turcja zamyka 3,700 stron internetowych:

http://www.reuters.com/ar...=technologyNews

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Strony na indeksie, cd. nt. proponowanej cenzury internetu w Polsce:

http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html

Marishka

Baldhead

Odwet Internautów:
http://podziekujpremierowi.pl/

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

A Brytolski Big Brother powołuje specjalną jednostkę do szpiegowania sieci:

http://www.theregister.co.uk/2010/01/28/imp_ccd/

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Między innymi po to uśmiercono kilka tysięcy ludzi w Nowym Jorku a.d. 2001:
Jest coraz gorzej. Widzę Szymon, że bardzo zasadnie umieściłeś ten wątek.
A mój optymizm w sprawie niemożności ocenzurowania sieci, mogę sobie o doopę roztłuc

Na omlecie czytamy:

Cytat:

"Prawo jazdy" na internet

Podczas szczytu w Davos sekretarz generalny International Telecommunications Union oraz szef działu badawczo-rozwojowego Microsoftu zaproponowali wprowadzenie licencji na korzystanie z internetu.

Technowinki na FacebookHamadoun Toure z Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU) oraz Craig Mundie z Microsoftu podczas szczytu w Davos zaproponowali zgromadzonym wprowadzenie kontrolowanego dostępu do Internetu na podstawie wydawanych licencji. – Potrzebujemy czegoś na kształt Światowej Organizacji Zdrowia zajmującej się internetem. Jeśli chcesz prowadzić samochód, musisz mieć na to pozwolenie, potwierdzające że jesteś do tego zdolny, samochód musi przejść badania czy jest zdolny do jazdy i trzeba mieć ubezpieczenie – mówił na spotkaniu Mundie.Obaj mowcy sugerowali, że zmniejszy to zagrożenie przed cyberwojną.

SPOOKYYYYYYY !!!

Tomek

źródło: http://technowinki.onet.p...05,artykul.html

Syriusz

Jak w temacie, pozwolilem sobie przekopiowac dosc ciekawy artykul dotyczacy naszego byc albo nie byc osoba niepoprawna politycznie w Internecie:

Licencja na używanie Internetu

Opublikował/a Marucha w dniu 2010-02-04 (czwartek)

Jest powszechnie wiadome, w czyich rękach znajduje się ogromna większość mediów na świecie – prasy, radia, telewizji – a można by tu przecież zaliczyć także przemysł filmowy, publikacje książkowe, czy szeroko pojętą branżę rozrywkową (z nieodłączną pornografią na czele). Wszystkie te dziedziny mają bowiem duży wpływ na urabianie opinii tzw. mas.

Internet jest w pewnej mierze wyjątkiem. Choć i tak wiele znanych witryn lub portali usługowych jest opanowane przez tę samą nację, istnieją tu wszakże wysepki względnej wolności słowa, na które zaglądają m.in. osoby podejrzewające, iż oficjalne media kłamią lub przemilczają fakty i szukające alternatywnych źródeł informacji.

Żaden naród, żadne państwo nie lubi, gdy rozpowszechnia się o nim kłamstwa i oszczerstwa. Jest jednak takie państwo (obdarzone rozliczną diasporą), które jeszcze bardziej od kłamstw nienawidzi prawdy na swój temat. Prawda ta jest bowiem porażająca dla każdego, kto jeszcze posiada mózg. Dlatego w interesie tego państwa (i jego diaspory) jest tłumienie wolnego słowa przy użyciu wszelkich legalnych i nielegalnych, także kryminalnych środków.

Być może dni względnej swobody Internetu i pewnej anonimowości jego użytkowników zmierzają ku końcowi, w co wolimy chwilowo nie wierzyć.

Otóż jeden z menedżerów znanej firmy Microsoft, Craig Mundie, wystąpił do ONZ z propozycją, aby wszyscy użytkownicy Internetu musieli uprzednio otrzymać odpowiednie zezwolenie na jego użytkowanie. Innymi słowy: rząd będzie wydawał indywidualne zezwolenia na dostęp do Internetu. Powodem jest, jakże by inaczej, “walka z terroryzmem”, tym razem z “cyberterroryzmem”, który jest straszniejszy, niż to się przeciętnemu gojowi wydaje. Propozycja padła podczas ostatniej konferencji ekonomicznej w Davos.
http://rawstory.com/2010/...ense-web-users/
Przypominamy, że swego czasu w Rumunii trzeba było mieć zezwolenie na posiadanie i użytkowanie maszyny do pisania. Od tamtej pory zaznaczył się jednak postęp. Na Internecie każdy użytkownik (tzn. ten, którego się dopuści, po dokładnym zbadaniu jego poglądów i pochodzenia) będzie miał tzw. Web ID.

Niezastąpiony “Time Magazine” natychmiast entuzjastycznie poparł Craiga Mundiego ustami i ręcami pani Barbary Kiviat, która prowadzi w gazecie rubrykę pod tytułem “The Curious Capitalist” (Ciekawy kapitalista?). Liberalnej pani Kiviat nic a nic nie przeszkadza, że propozycja Mundiego bije na głowę wszystko, co do tej pory uczynił komunistyczny rząd chiński dla ocenzurowania Internetu.

Oczywiście p. Kiviat zdaje sobie sprawę z problemów, jakie mogą się pojawić przy zakładaniu nam, dla naszego dobra, kagańca. “Nawet tu, w górach Szwajcarii” – pisze nasza liberałka - “słyszę rozchodzące się po całym świecie krzyki: ‘Mamy prawo do anonimowości!’. Czy naprawdę macie? Dlaczego tak sądzicie?”. I dalej: “Osoby odpowiedzialne za Internet (nie bardzo wiadomo, kto jest za niego “odpowiedzialny”, ale na pewno kogoś się wyznaczy, gdy dojdzie co do czego) myślą już na ten temat”.

Typowe. W oczach pani Kiviat nie Konstytucja, ale jakieś cholera wie przez kogo mianowane “osoby odpowiedzialne” będą decydować, czy masz prawo podłączyć się do sieci, czy nie.

W Chinach padła swego czasu propozycja, aby osoby pisujące na blogach musiały się uprzednio zarejestrować – ale nawet komunistyczny rząd w Pekinie wycofał się z tego. Pani Kiviat mniema atoli i zapewne nie bez podstaw, znając poglądy pewnego Mulata “urodzonego na Hawajach”, iż to co było zbyt wielkim ograniczeniem wolności w Chinach, uda się przeforsowa w Ameryce.

Pocieszający w pewnym stopniu jest fakt, iż niemal żadna z osób komentujących artykuł Kiviat nie zgodziła się z nią.

Natychmiast po “Time Magazine” pałeczkę sztafety przejął osławiony i będący w rękach tej samej nacji “New York Times” artykułem “Prawo jazdy na Internet?”. Oczywiście istnieją dodatkowe powody, dla których żydowska prasa chce ograniczyć dostęp do Internetu: po prostu jej nakłady i dochody zaczynają maleć – m.in. skutkiem tego, iż coraz więcej osób sięga do internetowych, niezależnych źródeł informacji. Np. dochód z ogłoszeń “New York Timesa” zmalał w ostatnim roku o 28%.

A kiedy tak samo stanie się z “Gazetą Wyborczą”, jego polskojęzyczną wersją?

Opr. wg http://www.prisonplanet.c...nsing-plan.html

Opublikowany w Media - Merdia | Komentarzy: 39 »

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Syriusz, wkleiłam Twój post do odpowiedniego wątku, bo o propozycji tej licencji już było

Marishka

P.S. http://www.infowars.com/f...bsites-blocked/

Syriusz, Kangur, czy u Was wyświetla się www.infowars.com, czy może już jest zablokowana? Podobno w niektórych cześciach AU testowali włąśnie blokowanie tej strony...

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Dobre, dobre... Najpierw "testy", a potem sami przeprowadzą pełnowymiarowy atak, jak już niejednoktornie bywało...

http://technowinki.onet.p...61,artykul.html

Cytat:

Stany Zjednoczone szykują się na cyberwojnę
12 lut, 10:28
Maciej Gajewski / CHIP.PL

Organizacja Bipartisan Policy Center, wraz z byłymi politykami oraz specjalistami ds. bezpieczeństwa, przeprowadzą symulowany cyberatak na kluczowe punkty systemu informatycznego USA.

Waszyngtońska organizacja Bipartisan Policy Center (BPC) w przyszłym tygodniu rozpocznie operację Cyber ShockWave, w której wezmą udział byli członkowie rządu (w tym ci na kluczowych stanowiskach) i rządowi specjaliści ds. e-bezpieczeńśtwa. To będą pierwsze tak wielkie amerykańskie manewry wojskowe dotyczące wyłącznie cyberprzestrzeni. Mają zbadać, czy Ameryka jest gotowa na odparcie ataku ze strony potężnego cyberwroga. W symulacji będzie uczestniczył też sektor prywatnego e-commerce, który na pewno byłby jednym z celów w przypadku prawdziwego ataku. Swój udział potwierdziły takie firmy, jak General Dynamics czy PayPal.

Operacja Cyber ShockWave najprawdopodobniej jest zainspirowana atakiem Chin na amerykańskie firmy internetowe. Atakiem, który okazał się bardzo groźny.

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Do powyższego postu Marishki, jeszcze krótki komentarz:

Myślę, że dobrze jest pamiętać, że:

- przed 9/11 - nawet na długo przed, były ćwiczenia wojskowe symulujące uderzenia samolotów rejsowych w WTC. Motyw palących się wież, pojawiał się cały czas, a to gdzieś na plakacie, okładce nowojorskich raperów itd, itp. Dziś nie za bardzo mam chętkę, by się do tego dogrzebywać, ale jak ktoś chce, sam znajdzie bez większego problemu.

- przed atakiem w metrze londyńskim - tuż przed - organizowano ćwiczenia wojskowe w temacie ataku terrorystycznego. Odbywały się w metrze.

- teraz mamy symulację cyber-ataku. Groza, kiedy się pomyśli o dwóch pierwszych sytuacjach.

Historia lubi się powtarzać, gdy event zadziała skutecznie. Czyżby szykowano kolejny false flag? Czyżby tym razem konsekwencją walki z "terroryzmem" , miał się stać szlaban na wolny net? Może, oby nie.

Tomek

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Ciąg dalszy propozycji cenzury internetu w Polsce:

http://technowinki.onet.p...23,artykul.html

Marishka

Kangur · Wysłany: Wto Mar 16, 2010 17:47

Jak to zglosic do Google aby zaczeli scigac takie spamy, ktore wukorzystuja nazwe i Logo Google?

Logo Google nie skopiowane.

Google Corporation
Peter House
Oxford Street
Manchester
M4 6AN
United Kingdom

GOOGLE HAPPY ANNIVERSARY

On the 4th of September 1998, Google was incorporated as a privately held company. Google Corporation is one company that earns its profit mainly from advertising using their very own Google search engine, Gmail , Gala, Sify, e-mail service Google Maps, Google Apps, Orkut social networking and YouTube video sharing, which are all offered to the public for free.

We wish to congratulate you once again, for being selected as a winner in the ongoing Happy Google Anniversary Promotion. Hence we do believe with your prize, you will continue to be active in your patronage to Google.

A Bank Draft will be issued in your name by the Google Promotion Board, you have therefore won the entire sum of 640,000.00 GBP {Six Hundred and Forty Thousand Great British Pounds} and also a certificate of claim price will be sent alongside your Bank Draft.

CONTACT CLAIMS OFFICE:
Google Promotion Board
Email: gpromo@gala.net

Do e-mail the Claims office at once with the Verification and Funds release form below for validation of your prize and to avoid unnecessary delay.

VERIFICATION AND FUNDS RELEASE FORM

.Residential Address:
.Tel (Mobile):
.Nationality/Country:
.Full Name:
.Age/Sex:
.Occupation/Position:
.What is your comment on Google?

You are advised to contact the Claims Office with the following details (Ref NO: GC/468-642GC/P, Batch: GC064WIN).

For security reasons, you are advised to keep your winning information confidential till your claims are processed and your money remitted to you. This is part of our precautionary measure to avoid double claiming and unwarranted abuse of this program by some unscrupulous elements. Please be warned.

Congratulations from the Staffs & Members of Google Board Commission.

Eric Schmidt
Chairman of the Board and Chief Executive Officer
2010 Google Corporation

Kangur · Wysłany: Sob Mar 20, 2010 00:19

Nikt z krytykantow opanowywania Internetu nie odpowiedzial na moj powyzszy email, ktory otrzymalem.
Zalozmy ze do dobrze prosperujacej firmy MiT & BALDHEAD zglosil sie osobnik z mailem po odbior wygranej.
Wszystkie dane w mailu sa prawdziwe lacznie z nazwiskiem i podpisem dyrektora firmy.
Czy firma wyplaci "wygrana" posiadaczowi takiego emala?
Jak nie wyplaci, czy posiadacz takiego maila wygra sprawe domagajac sie wygranej sadownie?

Baldhead · Wysłany: Śro Mar 24, 2010 00:58

Cytat:

ak to zglosic do Google aby zaczeli scigac takie spamy, ktore wukorzystuja nazwe i Logo Google?

Najlepiej założyć sobie konto pocztowe na... gmail-u, który dość dobrze radzi sobie ze spamem, nie tylko wykorzystującym trademark google. 8-)

Cytat:

Czy firma wyplaci "wygrana" posiadaczowi takiego emala?

Jeśli dane weryfikacyjne się zgadzają, to pewnie zapłaci. A jeśli nie, to nie

Zresztą takie próby podejmowane są w rzeczywistości nie tylko wirtualnej.

Kogo obwinisz za sytuację, w której bandziory podszywając się pod policję będą łupić pechowców? I co ma wspólnego z tak absurdalnymi przepisami, które stworzą z Internetu, który dotychczas był pewnego rodzaju rezerwatem dla wolnościowców, zaledwie spacerniak?

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

"Google rządzi twoim życiem":

http://biznes.onet.pl/goo...2,1,prasa-detal

Cytat:

11 marca 2010

Eric Schmidt chce połączyć komputerową rozrywkę i pracę. Czy to coś strasznego?

Budzi cię telefon Google’a z systemem Android, biegniesz pod prysznic, wchodzisz na stronę Google News i sprawdzasz nagłówki w mediach, a potem pocztę na Gmailu. Pierwsze spotkanie przesunięto w nowe miejsce – drogę wskaże ci Google Maps. Szybko aktualizujesz raport o wydatkach – łącznie z wydrukiem prezentacji na temat sprzedaży, wykorzystując jakiś szablon z Google Template – a potem wysyłasz to do biura obsługi w Indiach (jeśli chcesz, możesz to zrobić nawet w hindi, wystarczy skorzystać z usługi Google Translate). Szef chce porozmawiać o wkładzie twojej grupy w przygotowanie jakichś dokumentów marketingowych? Skocz do Google Groups. Robisz to wszystko, nawet nie ruszając się z domu. Masz resztę dnia na wyszukiwanie w pracy ważnych informacji służbowych w sieci, a w przerwach możesz ściągnąć grę, sprawdzić ceny akcji, uporządkować dokumentację medyczną, pokazać innym swoje zdjęcia oraz wybrać knajpkę i film na wieczór. Cóż za wygoda!

Ale i chyba trochę strach. Google chce położyć rękę na wszystkim, co robisz w internecie: w domu, w drodze do pracy, w pracy i w ogóle gdziekolwiek jesteś. Dzięki Google’owi praca w sieci jest bajecznie łatwa – na komputerze stacjonarnym, laptopie i na komórce. Ułatwia ją m.in. stosunkowo mało znany pakiet Google Applications, dzięki któremu błyskawicznie można udostępniać kalendarze, arkusze kalkulacyjne, notatki, raporty, e-maile, korporacyjne blogi, prezentacje i mnóstwo, naprawdę mnóstwo innych rzeczy, które zapisujemy w przepastnych centrach danych Google’a. Te biurowe usługi przynoszą mu pieniądze dzięki płatnym abonamentom od firm, a także stanowią coś w rodzaju konia trojańskiego, który ma wciągnąć więcej ludzi do internetu, by Google mogło zarabiać jeszcze więcej na reklamach. Anektując kolejne obszary organizowania, udostępniania, a także wyszukiwania informacji, Google coraz bardziej uzależnia od siebie internautów. Ale kto tu jest tak naprawdę panem sytuacji?

Eric Schmidt, szef Google’a, wypowiada się z miną mędrca i niezwykle rozsądnie: – Nasz model jest po prostu lepszy. Powinniśmy mieć 100 proc. rynku.

A co sądzi o tej drugiej firmie, która też chciałaby zapanować nad życiem internautów?

– Microsoft ma wiele problemów, choćby naprawianie błędów w swoich produktach – podkreśla.

Microsoft nie zasypia jednak gruszek w popiele. Nabiera wiatru w żagle dzięki sukcesowi wyszukiwarki Bing i systemu Windows 7. Pakiet Office 2010, który ma swoją wersję internetową, też wygląda obiecująco. Niedawna dyskusja z News Corp. o płaceniu za treści i blokowaniu tych treści przed Google’em dowodzi, że Microsoft ma ochotę rzucać Google’owi wyzwanie na każdym froncie.

Działające od trzech lat Google Apps łatwo przeoczyć, zwłaszcza w długim cieniu reklamowej części koncernu, która zgarnęła już 60 proc. rynku i w 2009 roku przyniesie Google’owi 22 mld dol. przychodów. Gdzieś na boku Google zarobi kolejne 750 mln dol., głównie ze sprzedaży Google Apps korporacjom – po 50 dol. za użytkownika rocznie, czyli za ułamek tego, ile kosztuje Microsoft Office. Ale wizja Schmidta to nie tylko pieniądze. Kiedy Google Apps zaczną przywiązywać się coraz bardziej do systemu operacyjnego Google’a na komputery (Chrome OS), na komórki (Android) oraz do przeglądarki Chrome pisanej właśnie z myślą o tych aplikacjach, całkowicie zmieni się rynek technologii i sposób, w jaki pracujemy i bawimy się. Pytanie tylko, czy będzie to zmiana na lepsze, czy na gorsze.

Przeglądarka internetowa Chrome została stworzona nie tylko po to, byście mogli wejść do internetu. Pozwoli także Google Apps pracować nawet wtedy, kiedy nie macie połączenia z siecią, zupełnie jak Office Microsoftu. Google opracowuje system operacyjny, który za rok ma się pojawić w netbookach kosztujących mniej niż 300 dol. (a może i rozdawanych za darmo wraz z abonamentem na Google Apps). Głównym elementem tego systemu też będzie przeglądarka Chrome. Nowe netbooki po 10 sekundach od włączenia będą połączone z siecią.

Podczas niedawnej demonstracji Chrome OS pokazano internetowy odtwarzacz muzyczny Pandora, który umożliwia wybranie ulubionej piosenki, a potem proponuje listę podobnych utworów (wyboru dokonuje na podstawie około 400 atrybutów). Pandora pozwala utworzyć 100 własnych „stacji” radiowych. Android, komórkowy system operacyjny typu open source (nad jego kodem mogą pracować dowolni programiści, nie tylko ci z Google’a – red.), w październiku został umieszczony w nowym modelu telefonu Motoroli. To mały wszechświat korzystający z potęgi komputerowej Google’a, ma nawet nowy program do nawigacji satelitarnej wyposażony w system przewidywania korków.

Mamy pozwolić, by Google niepodzielnie rządziło naszym cyfrowym życiem? W takim życiu nie brakowałoby atrakcji. Dane zawsze byłyby pod ręką – nie ma mowy o sytuacji, że szef dzwoni do ciebie do domu z pilnym pytaniem, a ty akurat zostawiłeś arkusz z odpowiedzią w biurze. Nie będą cię już dłużej nagabywać okienka z prośbą o aktualizację systemu operacyjnego na pececie czy przedłużenie abonamentu na firewall. Nie przejmowałbyś się też zbytnio kradzieżą komputera czy tym, że wpadł do wanny: w końcu będzie kosztował grosze i prawie nie będzie na nim danych osobistych. Takie netbooki być może będą kiedyś traktowane jak biurowe meble: popsute będzie się wyrzucać, a z szafy wyjmie się nowy. Pracodawca będzie zachwycony perspektywą przeniesienia przetwarzania danych do „chmury”, bo dla niego oznacza to oszczędności na obsłudze komputerowej.

Jest jednak i minus: trzeba całkowicie i do końca zawierzyć firmie przechowującej dane. A gdyby ktoś się włamał i przechwycił twoje zeznanie podatkowe?

W 2004 r. nad produktami dla firm pracowało w Google 25 osób, teraz – tysiąc z 20 tys. wszystkich zatrudnionych (i pracują głównie nad Google Apps). Czterysta to inżynierowie, większość pozostałych to pracownicy działów sprzedaży i serwisu – stosunkowo dużo w zdominowanym przez inżynierów Google’u. Dział produktów dla firm nadal nie może się równać z Microsoftem, który na pakiecie biurowym zarabia 19 mld dolarów.

A jednak w czasie swojego krótkiego żywota oprogramowanie Google’a zdołało skusić 2 mln firm, głównie niskimi kosztami, szybkością, możliwościami współpracy i kontroli. Większość klientów to małe przedsiębiorstwa, ale są wśród nich i takie tuzy jak 15 tys. pracowników Genentech, 35 tys. z brytyjskiego dostawcy usług dla biznesu Rentokil Initial czy 30 tys. urzędników samorządowych z Los Angeles.

W ramach słynnego eksperymentu Genentech kupił wszystkim pracownikom zarówno Apps, jak i Office. Na Apps przesiadło się około 2,8 tys. osób, czyli 40 proc. zatrudnionych, którzy najczęściej korzystają z oprogramowania biznesowego. Firma twierdzi, że dzięki temu zaoszczędziła na sprzęcie i obsłudze serwisowej. Genentech poprosił Google’a o takie funkcje jak kalendarz zdolny obsługiwać duże spotkania, rezerwować odpowiednie sale i sprzęt audiowizualny, obsługiwać spotkania ponad 1 tys. pracowników jednocześnie – łącznie zebrało się 700 takich dodatków.

– Wysmażyli je w dwa miesiące – mówi Todd Pierce, szef technologii w Genentech. – Korzystaliśmy z nich przez 90 dni, żeby mieć pewność, że wyłapaliśmy wszystkie błędy, a potem w weekend przenieśliśmy 2,5 mln wpisów z kalendarza Microsoftu i po drodze zaginęło nam tylko 80 sztuk.

Pierce zażądał 15 tys. pozorowanych kont, żeby przetestować wydajność systemu.

– Dostałem je w dwie godziny – opowiada. – Kiedy testowaliśmy programy Microsoftu czy Lotusa z IBM, trzeba było mieć na to kilka tygodni i kilkaset tysięcy dolarów na serwery.

Stawiając na cenę, wygodę i rozmaitość funkcji, archipelag Apps może stworzyć nowy rodzaj komputerowego ekosystemu, tak inny, jak inne były komputery osobiste od maszyn typu mainframe. Pęd Krzemowej Doliny do przetwarzania danych „w chmurze” bierze się głównie z chęci cięcia kosztów, ale takie podejście sprawia, że umyka nam inny ważny punkt, czyli tworzenie i konsumpcja informacji stale uaktualnianych, komentowanych przez innych i dostępnych z każdego miejsca. Nie ma żadnych plików czy folderów, polegamy wyłącznie na tym, co Google uwielbia najbardziej: wyszukiwaniu.

Wyszukiwarka pozwoli dołożyć rozmaite programowe gadżety od Google’a. W międzynarodowym koncernie już teraz można przesyłać informacje Gmailem, na przykład między biurem w Berlinie a San Francisco, i niemiecka treść wpisana na jednym końcu pojawi się na drugim końcu jako tekst angielski – wszystko dzięki Google Translate stworzonemu do odczytywania obcojęzycznych stron WWW.

Musisz się spotkać z kimś, z kim korespondujesz e-mailowo? Odnośniki do map Google’a i kalendarza pomogą wyznaczyć miejsce i czas. Wszystkie Apps zapewne zajmują mniej niż 1 proc. centrów danych Google’a, gdzie stoi ponad milion serwerów. Nie trzeba dodawać, że dzięki swojej fortunie (22 mld dol. w gotówce; dane na 30 września) Google będzie doskonalić Apps przez najbliższą dekadę, bo zdaniem Schmidta tyle trzeba, żeby pokazały wszystkie swoje możliwości.

– Apps to wyszukiwarka w przebraniu oprogramowania do współpracy – mówi Douglas Merrill, psycholog po Princeton i były szef informatyki w firmie Google. Pisze on książkę, jak przetwarzanie danych, którego sercem jest wyszukiwarka, zmieni nasze życie. – To behawioralna zmiana w postrzeganiu świata, sposób na przetrwanie w dobie przeciążenia informacjami – wyjaśnia. Może to oznaczać także większą obecność Wielkiego Brata w naszym życiu, a to przez dodatkowe funkcje, dzięki którym szefowie mogą monitorować, jak pracownicy wykorzystują czas w pracy.

Urodzony w Waszyngtonie 54-letni dziś Schmidt studiował inżynierię na Princeton i informatykę na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, gdzie napisał pracę doktorską wiążącą się z systemem operacyjnym Unix opartym na otwartym kodzie. Jego życie zawodowe ukształtowały zainteresowanie rosnącą siłą sieci oraz ogromna ambicja podsycana coraz większą nienawiścią do Microsoftu. Pewien menedżer, który blisko współpracował ze Schmidtem, mówi, że szef Google’a nazywa Microsoft swoim „białym wielorybem” (obiekt zemsty w popularnej XIX-wiecznej powieści „Moby Dick”).

W poprzedniej firmie, którą kierował, w Novellu, w 2000 r., trzy lata po objęciu rządów, Schmidt dowiedział się, że zamiast spodziewanych 20 mln dol. zysku w kwartale będzie miał 20 mln dol. straty. Zwolnił ponad tysiąc osób i w ciągu roku zrobił 250 tys. mil, by zachwalać oprogramowanie Novella i nadzorować powrót firmy do sieciowych korzeni. Akcje Novella wzrosły siedmiokrotnie, ale ich kurs zaraz poleciał na łeb na szyję z powodu krachu dotcomów i dalszych podjazdów ze strony Microsoftu.

Schmidt przyszedł do Google’a na początku 2001 r., kiedy spółka miała niespełna 300 pracowników. Inwestorzy z funduszy wysokiego ryzyka chcieli doświadczonego prezesa. Larry Page i Siergiej Brin, założyciele Google’a, stworzyli imponujący mechanizm wyszukiwania oparty na Linuksie. Udostępniali wyszukiwarkę konsumentom za darmo i obserwowali, jak jej używają, majstrując przy mechanizmie zgodnie z danymi od użytkowników. Niewielkie wpływy pochodziły ze sprzedaży wyszukiwarki firmom.

Choć Brina i Page’a trudno było uznać za zdyscyplinowanych, między nimi a Schmidtem zaiskrzyło. Nawet jeździli razem na Burning Man, coroczny festiwal performerów i maniaków technologii odbywający się na pustyni w Nevadzie. Bronił ich także przed naciskami ze strony inwestorów – ci krzywo patrzyli na konsumencką wyszukiwarkę, która wówczas nie przynosiła pieniędzy. Woleli, by firma skupiła się na wyszukiwarkach dla firm. Schmidt zatrudnił większość grupy, która stworzyła Adwords, system aukcyjny kontekstowych reklam Google’a.

W 2004 r. podczas oferty publicznej Google’a Brin, Page i Schmidt dostali większość akcji B spółki, dzięki czemu zyskali ogromne prawo głosu (20 listopada papiery Google’a będące w posiadaniu tej trójki były warte odpowiednio: 18,2 mld dol., 18,2 mld dol. i 6,4 mld dolarów).

Praca nad Apps wciąż trwa. Inżynierowie poprawiają wygląd aplikacji, wprowadzają nowe funkcje, zmieniają strukturę Gmaila, by udostępnić w nim nowe technologie, takie jak wideo. Nadal niezbędne są pewne funkcje związane z bezpieczeństwem, by zaspokoić wymagania np. dużych instytucji finansowych. Nowym rozdziałem w historii Google’a jest Chrome, które podobno jest w stanie przetwarzać o wiele więcej programów w języku Javascript, pozwalających przeglądarkom zachowywać się jak zwykłe aplikacje komputerowe. Trzy miesiące później pojawił się system operacyjny Chrome, bo Schmidt uświadomił sobie, że ciągle spadające ceny sprzętu mogą pozwolić Google’owi zawładnąć nie tylko umysłami, ale też „ciałami” komputerów w amerykańskich biurach.

Microsoft, choć zmarnował niejedną okazję, nadal jest groźnym rywalem.

– Mamy mnóstwo konkurentów, w wielu przypadkach to po prostu wersje naszych dawnych produktów – obrusza się Christopher Capossela, wiceprezes nadzorujący dział aplikacji internetowych i narzędzi do współpracy. – Google to firma, która zbiera dane, żeby sprzedawać reklamy. To za mało, by zostać silnym graczem na rynku dla firm.

Google jednak trzyma napiętą procę.

– Oferujemy niższe koszty utrzymania i zerowe koszty instalacji, ale jeśli ktoś nie pojmie filozofii tych narzędzi, nie wykorzysta ich w pełni – mówi Bradley Horowitz, który nadzoruje menedżerów Google Apps. – Te narzędzia są wyrazem panującej tu kultury. Tu chodzi o idee, o współdzielenie i przejrzystość, to nie jest świat rozkazów i kontroli.

Jednak świat ten ma też potencjalnie ciemną stronę. Programy, do których każdy ma dostęp z dowolnego miejsca, mogą świetnie wspomagać wydajność, ale też stanowić olbrzymie zagrożenie dla prywatności. Podamy choćby jeden prosty przykład: wystarczy zerkać na konta gmailowe innych sprzedawców, by sprawdzić, który z nich ma najlepsze wyniki.

Schmidt podkreśla, że firmy już i tak są właścicielami e-maili i dokumentów pracowników. Zanim nastało Google, firmy oceniały wydajność na podstawie monitoringu wideo i liczenia uderzeń w klawisze w centrach obsługi telefonicznej. Aplikacje i inne podobne programy po prostu rozszerzają możliwości inwigilacji. Pytany, czy w ogóle odpowiedział na list w sprawie bezpieczeństwa narodowego, w którym władze zażądały od Google’a przekazania informacji, Schmidt uśmiecha się. – Podlegamy prawom, których nie lubię. Nie można zaskarżyć kogoś o wypełnianie przepisów dotyczących bezpieczeństwa – wyjaśnia.

Prywatnie powiedział jednak znajomym, żeby nie trzymali w komputerach niczego, co chcieliby zachować tylko dla siebie.

Sam Schmidt przyznaje, że to trudne. – W świecie, w którym żyję, wszyscy pracują non stop – mówi.

Autor: Quentin Hardy
Forbes Polska

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

W temacie.

Bimi, któremu wali w dekiel od pewnego czasu wręcz niesamowicie, nagle wynalazł niezwykły rodzynek.

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=12545

Tomek

P.S. Najlepszy jest cytat z babochłopa Napolitano:

Cytat:

Fighting homegrown terrorism by monitoring Internet communications is a civil liberties trade-off the U.S. government must make to beef up national security

No jasne! Trzeba oddać kolejną porcję "wolności" w zamian za "bezpieczeństwo". I kolejną, a potem jeszcze kolejna... Bo wciąż jeszcze Amerykanie maja za dużo tej "wolności". :razz:

http://www.infowars.com/n...rown-terrorism/
http://www.infowars.com/l...ternet-freedom/

A na nas tez przyjdzie kolej, już pewna partia o to się niewątpliwie postara...

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Tym razem ciekawe wieści z Australii:

http://technowinki.onet.p...80,artykul.html

Cytat:

Australia: zainstaluj antywirusa albo pożegnasz się z internetem
wczoraj, 15:37 Maciej Gajewski / CHIP.PL

„Hakerzy, defraudacje i botnety: walka z cyberprzestępczością” to najnowszy raport australijskiego Komitetu ds. Komunikacji Izby Reprezentantów. Proponuje w nim obligatoryjne instalowanie antywirusa u każdego pod groźbą odcięcia od internetu.

Zdaniem australijskiego Komitetu ds. Komunikacji Izby Reprezentantów obywatele tego kraju powinni mieć nakazane obligatoryjne instalowanie oprogramowanie typu internet security. W przeciwnym razie ich komputery byłyby odcinane od dostępu do globalnej sieci. Co więcej, z raportu wynika, że dostawcy internetowi powinni być zobowiązani do udzielania klientom nieodpłatnej konsultacji w zakresie bezpieczeństwa, doradzania im, jak postępować, by zabezpieczyć swój komputer i oferowania darmowej pomocy przy instalacji odpowiednich zabezpieczeń na ich komputerach.

Jeżeli ów nakaz dojdzie do skutku, zastanawiamy się, których firm antywirusy i firewalle będą „akceptowalne”, a których nie. Bo, jak rozumiemy, koszty dostawców internetowych pokryje australijski podatnik.

Tak, tak, to przecież dla "dobra" Australijczyków jest proponowane!

Marishka

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

I dalej o proponowanej możliwości "zamknięcia" internetu przez Buraka O.:

http://www.infowars.com/o...ergency-powers/

Marishka

Bruford

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Ej, Bruford, zapomniałeś jeszcze "poagencić" w wątku o pogodzie. Tam też pisaliśmy... :hah:

Tomek

Bruford

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Wątek zaczął się od propozycji PO, a teraz proszę, PiS chce "skrupulatnie filtrować" internet:

http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html

Co ciekawe, argument jest taki sam jak za Oceanem - czyli trzeba przykręcić kurek ze względu na "język nienawiści". A jaki znakomity pretekst mamy obecnie :roll:

Marishka

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,9052345.html
:what:

Co za brednie. Widać, że kombinują, ale kompletnie od zadka strony. Ignoranctwo i zero pojęcia o tym, co to jest ten cały internet, że o idei hyperlink nie wspomnę.
Na przykład, według geniuszu ustawodawcy umieszczając powyższy link łamię prawo, gdyż narażam firmę Agora na straty finansowe, -- osoby które klikną w odsyłacz, omijają stronę główną portalu, i impregnują się na tamże przygotowane reklamy.

Praworządnie było by natomiast rozpisać tutaj algorytm, jak dostać się do artykułu, jeden korak napred, dwa nazad.

Adam319

To już się dzieje? Patrz link na końcu tego posta?

Tak? i najlepiej zakazać plotkowania?, czy w internecie czy poza nim?, wszystkie zdania twierdzące powinny się opierać na prawomocnym wyroku sądu?, najlepiej najwyższego? lub na oświadczeniach woli złożonych u notariusza lub na badaniach nie oprotestowanych przez wszystkich zainteresowanych w ciągu 30 dni od prawidłowego powiadomienia listem poleconym? o prawie do wniesienia sprzeciwu?

Na wszelki wypadek wszędzie umieściłem pytajniki?
:-)

EDIT: Widać mało czasu zostało?, pętla się zaciska?, nie zdążą?
:-)

EDIT2:
Aż strach się bać, że mi będzie wolno tak obejść ten zakaz?
Warto zerknąć by się przygotować na najgorsze?
:-)

LINK do Zabronione+jest+także+zamieszczanie+linków+do+stron+innych+niż+strona+główna+bez+uzyskania+pisemnej+zgody+firmy

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

No właśnie Adam, dobrze kombinujesz.
"Uwaga! Internauta musi zdawać sobie sprawę, do czego linkuje. Jeśli nie będzie wiedział, że strona do której odsyła zawiera nielegalne treści, to nic mu nie będzie groziło."

To wszystko brzmi tak idiotycznie, że zaczynam podejrzewać, że w redakcji e-metro bawią się w spin doctora.

Adam319

Adam319

Adam319

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

Adam319

Z obrazkiem w googlach dzisiaj to trochę przesadzili, natknąłem się na takie rozwiązanie.
:-)

https://encrypted.google.com/

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Cytat:

Jak podaje "Gazeta Wyborcza", już od kwietnia uruchomiony zostanie monitoring polskiego internetu. Specjalne oprogramowanie będzie pilnowało, by nie stosowano „mowy nienawiści”.
Wrogość wobec mniejszości etnicznych, seksualnych i religijnych od kwietnia ma być wychwytywana przez specjalne oprogramowanie. Software zostanie uruchomiony testowo jeszcze w tym tygodniu i, jeżeli wszystko pójdzie dobrze, ma oficjalnie rozpocząć działalność w kwietniu. Wszelkie „nieprawidłowości” użytkowników będą zgłaszane władzom danego portalu, a jeżeli to nie pomoże, sprawa będzie kierowana do prokuratury. Zainteresowane programem jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz organizacje pozarządowe, m.in. "Otwarta Rzeczpospolita" i "Stowarzyszenie Interwencji Prawnej".

http://technowinki.onet.p...38,artykul.html

Krok po kroku, konsekwentnie - za pomocą kolejnych ustaw, histerycznej polit-poprawności, a w końcu - totalnej relatywizacji i aberracji wszystkiego, co było dotąd klarowną wartością, wyhoduje się doskonale przygotowane do zniewolenia społeczeństwo przygłupów-dobrystów z bananem na ryju i plastikowo-ezoteryczną kosmiczną miłością do wszystkich. Spoko, nic już nie jest patologią, wszystko jest mega-cool zajebiste, wszyscy są progresywni i otwarci na każdą odmienność, a jednoczy ich bezmyślna, tępa psedo-akceptacja dla każdego syfu, byle był on powszechnie trendy i uznany jako objaw nowatorskiego podejścia do rzeczywistości. Krytyka najlepiej, gdyby zanikła zupełnie - po co wydawać opinie, jeszcze się ktoś obrazi. Najlepiej też, gdyby każdy z nas tak dalece się zlobotomizował, by w największym wrogu lub w największej głupocie widzieć sprzymierzeńca i nauczyciela. Uśmiechnij się do rzeczywistości, jaka by nie była. Co z tego, że rząd Tuska i UE zajebią cię finansowo (oczywiście, jeśli jesteś uczciwy, cwaniaka nie tkną), kiedy możesz za cenę abonamentu RTV cieszyć się skokami Małysza i losami Kubicy. BA!! Będziesz mógł oglądać beatyfikację papieża, a nawet wbić się wtedy do Włoch!! Co za rozkosz, więc zamknij ryj i nie wychylaj się, nie myśl, zostaw to nam, bo my, politycy i urzędnicy - wiemy lepiej od ciebie, czego chcesz lub kiedykolwiek chciałeś chcieć.

Tomek

Dietetyk_333v

fink, a może kasują bo inni sobie za dużo pozwalają i je kradną, podają się za autorów? Mnie się tak też wydaje.

Bruford

m

m

Nie wiem, tak sobie gdybam. Na przykład zmiana struktury strony. Dokument jest dostępny, ale w innym miejscu, a jak próbujesz go pobrać pod starym adresem to dostajesz 404.

Uczelnia też płaci za serwer, nawet jeśli nie bezpośrednio to płacą podatnicy. Nie ma dysków o nieskończonej pojemności. Nawet jeżeli uznać, że praktycznie tak jest, choć teoretycznie to niemożliwe, to "nieskończone dyski" będą kosztowne.

Poza tym ktoś może chcieć po prostu zaprzestać udostępniania dokumentu. Bo tak sobie wymyślił.

Napisałeś o "zjawisku znikających wartościowych artykułów z Internetu" więc na takim poziomie informacji można sobie wyłącznie gdybać. Każdy skieruje sobie swoje gdybanie w tak stronę w którą lubi.

Adam319

http://anonymouse.org/cgi...w.zbawienie.com

Kangur

Cyborgi atakuja.
http://www.reuters.com/ar...E74T0KH20110530
USA przygotowuja ustawe o odpowiedzi rakietowej na hakerow.

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Sąd, który powinien być niezależny od panującej władzy, pogwałcił prawa do wolności słowa i poglądów. Wg. sądu, ABW najechało na chatę Frycza całkowicie zasadnie i legalnie.

Cytat:

"Jako Komitet Obrony Wolności Słowa ubolewamy, że sądowi zabrakło odwagi, by uchylić kontrowersyjną decyzję prokuratury. Uznając jej działanie za właściwe, sąd niejako dał przyzwolenie na podejmowanie w przyszłości wątpliwych prawnie i moralnie działań przez służby specjalne wobec osób mających odwagę wyrażać swoje poglądy i krytykować urzędującą władzę" - napisano w komunikacie.

Antykomor.pl, jak donosi art., obecnie działa na serwerach amerykańskich.
Mimo to:

Cytat:

Prokuratura w Tomaszowie Maz., która prowadzi śledztwo ws. strony antykomor.pl, zapowiadała, że przyjrzy się jej po tym, jak została reaktywowana i znowu dostępna jest w sieci.

http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

Tomek

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Moim zdaniem odpowiedź brzmi: oczywiście, że tak.
Miś, musisz poczytać.

Cytat:

Microsoft w grudniu 2009 roku złożył wniosek patentowy, który opisuje dyskretne podsłuchiwanie rozmów w sieci VoIP. Dwa lata później Microsoft kupuje Skype’a. Czy wykorzysta swój patent?
Patent opisuje "nagrywające jednostki", które są w stanie w sposób legalny przechwytywać rozmowy w sieci VoIP. Patent nie opisuje co prawda działania mechanizmu w komunikatorze, a w ruterze i innych urządzeniach sieciowych. Podejrzewamy jednak, że adaptacja byłaby banalna.
Nie ma powodów, by uważać, że Microsoft zamierza założyć Skype’owi takowy podsłuch. Ale też nie ma powodów, by to wykluczyć. A Skype, w przeciwieństwie do tradycyjnej telefonii, jak dotąd nie mógł być podsłuchiwany przez władze…

http://tech.wp.pl/kat,100...,wiadomosc.html
Tomek

Adam319

Co innego nagrać, a co innego zrozumieć.
:-)

Cytat:

This is not an easy optical illusion. It was created by American wildlife artist Rusty Rust, and it shows a huge Bengal Tiger standing in a bamboo forest. Your mission now is to look for “The Hidden Tiger” in the image above. Where is the hidden tiger? Once you see it, it seems so obvious.

A tu rozwiązanie, ale warto powalczyć by porażka była bardziej bolesna.

http://www.maniacworld.co...ion-Answer.html
:-)

Are.is.back.4ev · Are is back forever Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 278

Are.is.back.4ev · Are is back forever Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 278

Are.is.back.4ev · Are is back forever Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 278

zenon

http://www.rp.pl/artykul/...i-Pentagon.html

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Będzie możliwe wyłączanie niewygodnych stron (na całym świecie) na żądanie rządu bez nakazu sądowego?

Cytat:

The global authority over all .com domain names, VeriSign, is demanding the power to terminate websites deemed “abusive” when ordered to by government without a court order or any kind of oversight whatsoever.

http://www.infowars.com/v...usive-websites/

Marishka

Hexaon · Dołączył: 11 Paź 2011 Posty: 1

Ale to nie dotyczy tylko domen czy internetu. Narasta coraz większa kontrola, wszyscy chcą mieć Twoje dane, znać cały profil niemal jak w Raporcie Mniejszości czy Rok 1984.
Do tego też przyczyniają się firmy w tym Google - gromadzi wszelkie informacje od osobistych, poprzez zachowania człowieka i dane firm. Wszyscy korzystają z ich produktów. Najgorszy jest monopol i kontrola.

grizzly

[quote="Hexaon"]... Najgorszy jest monopol i kontrola...[/quote]

Ale ".." tego pragnie z calego serca. :-)

Demokracja ma to do siebie,
ze zostaja spelnione "pragnienia statystyczne",
czyli wiadomo jakie. :-)
.

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

http://www.tvn24.pl/-1,17...,wiadomosc.html

Marishka

Are.is.back.4ev · Are is back forever Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 278

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

Dziwi mnie że żaden spisko-niuchacz nie podniósł jeszcze lamentu w sprawie SOPA - nie dość że ustawodawczy koszmarek, popis ignoranctwa, to jeszcze jawny zamach na wolność naszą i waszą. Tych samych metod używają Chiny, Iran i Indiee.
Za 6 godzin wyłączają na 24h angielską wikipedię w akcie protestu.

Adam319

SOPA/PIPA

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

Adam319

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Coraz wiecej portali sie przylacza do protestu wikipedii, nie dziala juz Rate Your Music i Metal-Archives
http://www.metal-archives.com/
http://rateyourmusic.com/

_flo · **Pomogła:** 38 razy Dołączyła: 26 Wrz 2009 Posty: 2853

Łe, myślałam że Wiki wyłączy serwer, ale nadal można przeglądać, wystarczy wyłączyć JavaScript. W Chrome: Preferences -> Under the hood -> Content Settings -> Java Script (do not allow...)

Magdalinha

"ACTA jest “wielostronna” umowa handlowa, która obecnie jest przedmiotem negocjacji miedzy USA, Kanada, Japonia, Unia Europejska, Korei Poludniowej, Meksyku, Szwajcarii, Australii i Nowej Zelandii.

ACTA oznacza Anti-Counterfeiting Trade Agreement i ma w teorii za zadanie chronic rynek przed zalewem podrobionych towarów oraz piractwa internetowego czy praw autorskich. Pod tym – jak zawsze – niewinnym plaszczykiem kryje sie jednak ogormne ogranicznie wolnosci dzialan w sieci, a takze jej cenzura.

Prace na swiecie nad podpisaniem ACTA i przystepowaniem do porozumienia do ostatniej chwili byly ukrywane przed swiatlem dziennym. O ile o SOPA/PIPA w ostatnich dniach bylo glosno o tyle to – jeszcze bardziej zagrazajace obywatelom porozumienie – bylo utrzymywane w tajemnicy. Brak informacji na temat ACTA jest nie tylko wsród opinii publicznej ale równiez polityków, z których wielu nadal nie wie czym jest ACTA i jakie sa konsekwencje porozumienia.

Kraje podpisujace ACTA nabeda nowe prawa inwigilacji swoich obywateli wlacznie z odlaczaniem ludzo od internetu i przyjmowania srodków karnych tylko na podstawie oskar?enia o naruszneie praw autorskich [poprzez np. sciagniecie mp3 z sieci lub umieszczenie linka na stronie do zrodla zewnetrznego!].

ACTA ma przeniesc odpowiedzialnosc za dzialania uzytkowników internetu na providerów internetu. Dostawcy internetu beda zmuszeni sledzic WSZYSTKIE dzialania swoich uzytkowników by w razie potrzeby móc wychwycic te nielegalne i szybko zareagowac.

ACTA to pelna CENZURA INTERNETU duzo bardziej rozlegla niz SOPA, która przez brak naglosnienia jest bliska wprowadzeniu!..."

http://stopacta.pl/

rakash

I powiedzieli kapłani szatana: Chrońmy rynek!

Joannaż

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Nawet poczte beda mogli sprawdzac, bo a nuz cos tam nielegalnie w zalaczniku przesylasz. Paranoja

m

http://wiadomosci.gazeta....014860.html?i=0

Cytat:

Login: admin
haslo: admin1

Jeśli strona premiera tego kraju jest w istocie tak zabezpieczona, to niech Bóg broni, żeby tu jacyś nie-wirtualni żołnierze nie przyszli, bo wszyscy zginiemy.

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Najlepsze byly tlumaczenia Grasia w radiu jak siedzial z Palikotem, myslalem, ze sie kawa ze smiechu zapluje. "Duza popularnosc strony i dlatego duza liczba wejsc zablokowala"

Palikot go cos tam dissowal ale wtedy Grasio strzelil focha , komedia normalnie

No ale Grasia dosc fajnie opisal Palikot w swojeje ksiazc, chyba najkrotsza charakterystyka: "dobrze sobie pojesc i znalezc jakas kobiete". Taki mis puchatek od czarnej roboty.

zbynek · **Pomógł:** 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467

Baśka Kwarc zabrała głos w sprawie :hah:

http://www.youtube.com/wa...player_embedded

Dziennikarka Eliza Hartman proponuje zamknięcie Internetu i przeszukanie jego siedziby. :pada:

http://rebelya.pl/post/69...ijcie-internet-

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

http://komuna74.blox.pl/2...ie-ACTA-to.html

Joannaż

Czy te akta istnieją naprawdę ?

do niszczarki

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

No i klamka zapadla. Wyborcy tuska w rozterce

Magdalinha

Jarosław Kaczyński: referendum ws. akceptacji ACTA

"W tym wielkim sporze o ACTA wysuwana jest propozycja, by doszło do referendum w sprawie ratyfikacji w Polsce tego porozumienia. Podejmujemy tę inicjatywę i w najbliższym czasie, to już jest w tej chwili przygotowane, złożymy w Sejmie wniosek o przeprowadzenie referendum w sprawie podpisania przez Polskę tego w najwyższym stopniu kontrowersyjnego międzynarodowego porozumienia - powiedział na konferencji prasowej Jarosław Kaczyński. Ambasador Polski w Japonii Jadwiga Rodowicz podpisała ACTA nad ranem polskiego czasu w siedzibie MSZ Japonii. Ewentualne wejście dokumentu w życie wymaga jeszcze ratyfikacji.

- Kontrowersyjne jest to wszystko, co prowadzi do daleko idącej kontroli internetu. To była wielka sfera wolności. To jest krok, by tę wolność ograniczać. Mamy do czynienia z kontynuacją procesu, nazywanego, oligarchizacją. My takiego świata nie chcemy - zauważył prezes PiS."

http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

Właśnie tak ośmieszany przez media Kaczyński broni wolności internetu, wbrew woli innych krajów, zwłaszcza USA. Tusk - tzw liberał, cóż, ogranicza drastycznie tę wolność.

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Normalne, ze kazdy antysystemowiec bedzie bronil tego co przyklepala wladza ale troche to smiesznie wyglada i wieje hipokryzja na tle tego, ze eurloparlamentarzysci PISu glosowali "za" ta ustawa w europarlamencie.

Teraz to kazdy madry i bedzie kapital polityczny zbijal. Palikot robi zreszta to samo a wczoraj w Krakowie to samo robil Korwin-Mikke.

stdt

Zróbmy tak, jak chciała kiedyś moja koleżanka w gimnazjum, zapiszmy internet na dyskietce

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Chuck Norris podobno juz to zrobil dawno temu. Dodatkowo go przeczytal w calosci.

chill

http://niezalezna.pl/2245...-acta-rezygnuje

Magdalinha

USA nie będzie ratyfikować ACTA

http://www.internetblacko...wac-acta,0.html

https://press.ffii.org/Press%20releases/Poland%20is%20not%20lost%20-%20could%20challenge%20ACTA%20at%20the%20ECJ

Magdalinha

"Wielki brat Google patrzy

Już wkrótce Google będzie wiedziało nie tylko co robimy w sieci, ale też pozna więcej szczegółów o tym kim jesteśmy, jakie są nasze upodobania oraz najczęściej wyszukiwane informacje.
Do stworzenia najbardziej zgodnego z rzeczywistością portretu internautów firma wykorzysta wyszukiwarkę Google, serwis YouTube i usługę Gmail. Pomysł zostanie wprowadzony w życie już 1 marca 2012 roku. Zbieranie podstawowych informacji na temat użytkowników swoich serwisów nie jest dla Google niczym nowym. Nigdy jednak działania te nie były zakrojone na tak szeroką skalę. Tym razem użytkownicy będą musieli albo te poważne zmiany zaakceptować, albo zrezygnować z oferty Google.

- Cała ta sytuacja jest nieco niepokojąca. Niczym u Orwella, Google będzie wiedziało o nas niemal wszystko: jakie informacje nas interesują, co lubimy, gdzie jesteśmy albo gdzie się wybieramy. Co więcej firma będzie nawet wiedziała co mamy na myśli. Kiedy będę "googlować" słowo jaguar, wyszukiwarka sama odgadnie czy chodzi o zwierzę czy o samochód. Zrobi to na podstawie mojej dotychczasowej historii, opartej także o wysyłane z Gmail wiadomości czy profil Google+. Warto w tej sytuacji postawić pytanie o granice - mówi Luiza Farkash, Dyrektor zarządzająca abeoNET SA, firmy zajmującej się ochroną wizerunku w sieci.

Posunięcie Google na pewno bardzo pomoże jeszcze skuteczniej dostosować swoją komunikację marketingową do gustów i zainteresowań odbiorców. Na przykład, jeśli ktoś ogląda materiały filmowe dotyczące piłki nożnej i mieszka w Warszawie, to firma może reklamować bilety na mecze Legii Warszawa. Biorąc pod uwagę liczbę użytkowników oferty Google, stanie się to bezkonkurencyjnym narzędziem reklamowym.

Oto jak wyszukiwarkowy gigant tłumaczy użytkownikom najnowsze zmiany:

Zmiany w polityce prywatności Google są zapewne odpowiedzią na działania Facebooka i Apple. Wiadomo, że chodzi o miliardy pochodzące z reklam. Czy jednak pieniądze usprawiedliwiają tak drobiazgową inwigilację? Skąd gwarancja, że zebrane informacje nie będą nadużywane czy wykorzystywane w niejasnych celach?

Google broni się twierdząc, że nowa funkcjonalność przyniesie użytkownikom internetu wiele korzyści. Przede wszystkim uporządkowana zostanie polityka prywatności na różnych serwisach. Będzie można łączyć informacje podane w jednym serwisie z tymi z pozostałych. Według firmy wprowadzone zmiany sprawią, że Google będzie prostsze i bardziej intuicyjne, przez co jeszcze bardziej przyjazne dla użytkownika. A więc jednak chodzi o dobro internautów?

- Bardzo niepokojące jest, że Google nie przewiduje by jego użytkownicy mogli decydować w jakim stopniu będą udostępniać firmie swoje dane. W końcu jak wielu z nas, internautów, będzie zdawało sobie sprawę, że wykorzystując naszą aktywność w różnych serwisach Google zbierze informacje o zdrowiu, poglądach politycznych czy problemach finansowych? To daje możliwość nie tylko do - wątpliwie uzasadnionego - szerokiego dostępu do naszej prywatności, ale też nieuczciwej walki z konkurencją biznesową- twierdzi Luiza Farkash.

Google zapowiedziało, że o wprowadzonej zmianie poinformuje swoich użytkowników przez e-mail i wyczerpujące wiadomości na swoich stronach internetowych. Zdaniem przedstawicieli firmy ich nowy pomysł znacznie uprości prowadzoną przez firmę politykę prywatności. Pozostaje jedynie pytanie co z poczuciem prywatności internautów."

http://nt.interia.pl/inte...-google,1752126

Jest wyszukiwarka Startpage korzystająca z wyników Googla z zachowaniem pełnej prywatności użytkownikatj. anonimowo wysyłająca zapytania:
https://www.startpage.com/
Będzie również bardziej obiektywna niż Google bo nie ustawia wyników pod "profil" użytkownika.