[Waldek B]

Cytat:

Najnowsze badania Akademii Medycznej Shiraz dowodzą, że telefony komórkowe są wielkim niebezpieczeństwem dla zdrowia człowieka. Zgodnie z publikacją osób prowadzących badania, każdy użytkownik, który nosi w zębach amalgamatową pamiątkę po wizycie u dentysty powinien zrezygnować z korzystania z komórki. Telefon powoduje bowiem poprzez działanie promieniowania elektromagnetycznego wydzielanie się czystej rtęci z plomby i przedostanie się jej dalej do organizmu. Badacze twierdzą także, że dzięki tej “własności” komórki mogą być wykorzystane przy zabiegach dentystycznych.

http://komorkomania.pl/20...plomb-w-zebach/

[Hannibal]

przypomnijmy, że nie tylko amalgamaty są złe
"nowoczesne" plomby też nierzadko zawierają takie cuda jak arszenik, ołów i aluminium - np. popularne glasjonomery, z których celowo wycieka fluor - dentysta powie nam, że to konieczne, bo inaczej zęby nam się popsują
komórki mogą rzeczywiście potęgować tę makabrę jaka dzieje się w naszych jamach ustnych

[barb]

generalnie im mniejszy wskaźnik sar ma komórka tym lepiej

http://www.poradnikzdrowi...liwe_36236.html

[zenon]

Ja uzywam golebi pocztowych - jak prawdziwy paleo fanatyk.

Co do plomb to temat nalezaloby przedyskutowac.
Czy sa jakies bezpieczne plomby?
w sumie nie mam plomb jakos szczegolnie duzo. Moge w razie co wyrwac te zeby w ktorych byly ubytki

[Waldek B]

Ja tak czasem myślę aby po prostu wyrwać wszystkie w ch... I tak jem ciągle żołtka, miód, tatara i arbuzy. Do tego nie potrzeba mi zębów.

[Waldek B]

Jeszcze co mi umkneło na początku z powyższej strony:

Cytat:

Koleś ja CI powiem tylko tak! Miałem problemy ze zdrowiem, jezdem młody mam 21 lat a miałem problemy ze stawami, z Pamięcią, nie pamiętałem co jadłem wczorej i miewałem humory jak baba w ciąży. Po usunięciu wszystkich 11 plomb zdrowie mi sie poprawiło a właściwie jezdem zdrowy w 102%, nie choruje co 3 tydnie czuje sie świetnie ale doszedłem do siebie po 2 latach dopiero gdy usunąłem wszystkie plomby, strasząc dentystke że mam takie problemy i mówiąc,że miałem badania i mam podwyższone stężenie rtęci więc musi to być wyczyszczone razem z podkładem oraz za pokładem, powierzchnia zęba zmieniona reakcją z amalgamatem musi zostać oczyszczona. No i w trakcie brałem selen i witamine C cały czas przez pół roku.Ludzie AMALGAMAT to zabójca!!!! Próbujesz komuś wmawiać że nie jezd szkodliwy?? Komu?? Mnie ??Ja się śmieje z tego bo wiem, że działasz na korzyść Państwa bo to właśnie ono dopuściło teo typu środek do dyspozycji!! LUDZIE JEŻELI TO PRZECZYTACIE TO ZNACZY ŻE TEZ MACIE PROBLEMY I SIE WACHACIE, WYMIEŃCIE TO GÓW**.Badania nie wykażą obecności rtęci bo jest ona uwalniana stopniowo ale pomyślcie jak sie zachowuje organizm jak ciągle coś mu daje buta on chce sie podnieść i dalej kopniak!! Popatrzcie na Wasze nerki czy nie filtrują za bardzo(jak coś wypiłem to 10 minut i sikać mi sie chciało jakbym wypił pokażną ilkość napoju) Opisałem wam mój przykład żeby udowodnić że nie jest tak jak ten koleś z góry mówi….dbajcie o siebie i innych…..

[zenon]

"jezdem zdrowy w 102%"

Swoja droga pytanie: czy on mial amalgamaty, czy "zwykle nieszkodliwe" plomby?

Cholera, trzeba sie tematem zajac.

Jak to wyglada u was?
Ile macie plomb?

Ja mam 5, przy czym 3 zrobila mi stomatolog konowal bez potrzeby.

Juz kiedys o tym pisalem. Poszedlem z matka do dentysty, ona mi zalozyla 3 plomby na 6-stki.
Po 2-3 tyg. 2 plomby wypadly. Poszlismy do innego stomatologa, ktoremu wierze (w tych kwestiach o ktorych pisze), zaufany gosc.
Stwierdzil, ze jego zdaniem tam nie bylo ubytkow i baba rozwiercila mi zdrowe zeby dla kasy. Co wiecej: gabinet tej konowalki przestal istniec mniej wiecej tydzien po mojej wizycie.
To byl sam poczatek lat 90, mialem wtedy 7 lat.

[Hannibal]

[Waldek B]

Ja mam 5 w dolnej szczence i 2 w górnej. Co daje 7. Żaden nie był chyba leczony kanałowo. Tak rozmyślałem od dawna, że czas zacząć wywalać to stopniowo, ale zawsze jakoś odkładam. Zastanawiam się może usunąć połowę. Zawsze to mniej podtruwania organizmu. Ostatnio mi się kawałek ukruszył, może sam wypadnie. Jak nie to przynajmniej będę miał pretekst by się wreszcie wybrać do dentysty. Ale nie po to by wstawiać następne badziewie tylko wyrywać cholerę.

Ciekawostka. Mój wujek przed przejściem na dietę optymalną kazał sobie wyrwać wszystkie zęby. Wszystkie miał zepsute. Teraz nie ma wcale i żyje. Podobnie moja babcia. Zero zębów a 90 lat żyje. W sumie to chyba problem tylko taki, że trzeba będzie mielić tego tatara i łoj. Do żółtek i móżdżku zęby nie są potrzebne.

[Maad]

Ja mam 2 amalgamaty, to znaczy został 1, bo drugi już wymieniłem. Dentysta próbował mi to wyperswadować, bo ponoć w hameryce ćwiczyli ten temat 50 lat temu i stwierdzili że amalgamaty nie szkodzą. Cóż, bardzo się przy tym nie upierał, ale jak na prywatnego dentystę, to i tak dziwna postawa.

A co z zębami leczonymi kanałowo? Z czego wynika ich zło? Przecież po zatruciu zęba, wszystko się czyści i wypełnia gutaperką, czyli rodzajem lateksu. Po co takiego usuwać i narażać sąsiednie zęby?

[Waldek B]

Narażać na co? Że będą mniej stabilne? W sumie to fakt zęby stanowią pewną całość...

Co do kanałów to jest to niezły "kanał", nie taki jak amalgamaty ale też niewesoły. > http://www.westonaprice.o...pol.html#zasady

[zenon]

Mnie dentysta zapewnial, ze amalgamaty sa nieszkodliwe. Argumentowal, ze to jedyne chyba plomby refundowane w calosci przez konfidentow z NFZ.

ja na szczescie nigdy nie mialem amalgow.

Wywywanie wszystkich zebow to jednak hardcore.

[Hannibal]

[Kangur]

Zanim dentysta zacznie wam usuwac amalgamaty, to dajcie mu do poczytania to:

http://www.holisticmed.co...algam/iaomt.txt

[Waldek B]

Też mam światłoutwardzane. Narazie. Ale przecież te in lay on lay to też jakieś metale, które się ścierają. No i jakąś nowoczesną chemią je się tam dezynfekuje i mocuje...

Żeby za parę lat nie wyszło tak, że zamienił stryjek siekierkę na kijek i ponownie się podtruł. Może się okazać, że dodawali tam cos gorszego niż rtęć. Z "wiedzową-nieodpustową medycyną" nigdy nic nie wiadomo.

[Kangur]

W Norwegii, Szwecji, Kanadzie i ostatnio w Danii jest zakaz stosowania plomb amalgamatowych.

[Waldek B]

[Hannibal]

[Hannibal]

[zenon]

wiem, ze jest cos takiego jak implanty, wiem ze jakis aktor zrobil se operacje: wyrwali mu wszystkie zeby i na to miejsce ma implanty jakos wkrecane w kosc na stale. Dzieki temu ma proste, biale zeby, w ktorych juz nigdy nie bedzie dziur.

Problem plomb przy takim rozwiazaniu odpada.
Oczywiscie nie namawiam do skrajnosci, ale te moje 6 latanych zebow moglbym wymienic na implanty. Tak hipotetycznie, bo pewnie mnie na to nie stac.

[Hannibal]

nie no, implanty to znacznie gorsze i mniej zdrowe rozwiązanie - nie ma co porównywać
to masz w kości zainstalowane!

[zenon]

Chyba dobrze zrionione nie szkodz.. Przeciez ludzie maja implanty kosci..

Jest taki byly pilkarz Radoslaw Gilewicz, ma implant kosci policzkowej bodajze z platyny.

[Hannibal]

no ale nie zawsze się przyjmują - to spore wyzwanie dla organizmu
jak nie trzeba robić to po co?
ja mam implant w skroni, ale to było praktycznie rzecz biorąc niezbędne - nie ma co porównywać z zębem

[are]

Az dziw bierze, ze tutejsi pogromcy profesorow nie doszli do takich wnioskow:
http://mlodyfizyk.blox.pl...dy-z-mozgu.html

[Kangur]

[are]

[Kangur]

[Kangur]

[Witold Jarmolowicz]

Jak się tak bliżej nad tym zastanowić, to ani metaliczna rtęć ani jej pary toksyczne same w sobie nie są.
Toksyczne są związki rtęci, a najbardziej związki organiczne, w tym słynna dimetylortęć CH3HgCH3, która spowodowała chorobę Minamata.
W środowisku biologicznym rtęć jest włączana w ciąg reakcji w wyniku których powstają organiczne związki rtęci, w tym szczególnie toksyczna dimetylortęć.
Rtęć połknięta ma powierzchnię rzędu 10 cm kw. i po 3 dniach opuszcza układ trawienny, dlatego nie powoduje widocznych szkód. Pary rtęci docierają do układu oddechowego i tworzą wówczas wirtualną powierzchnię o wielkości kilkudziesięciu m kw, zaś czas oddziaływania na organizm może trwać przez rok, ponad 300 dni i dłużej . Dlatego pary rtęci są niebezpieczne, ponieważ iloczyn powierzchni przenikania (80 m kw. płuc czyli 800'000 cm kw.) i czasu ekspozycji (ponad 300 dni) jest conajmniej 8'000'000 - 8mln razy większy niż w przypadku rtęci połkniętej. Jest dostatecznie dużo mikroorganizmów i czasu, żeby wytworzyć dużo toksyn w płucach, w przeciwieństwie do jelit.
Stąd tak demoniczne własności oparów, których rtęć metaliczna nie wykazuje.
JW

[Kangur]

Osiadla para rteci na plucach nie tylko niszczy pluca, ale takze przenika przez pluca do organizmu i w organizmie tworzy toksyczne zwiazki.
Jesli maski s.p. Religi byly sterylizowane zwiazkami rteci, to mozemy teraz tylko spekulowac dlaczego on jest s.p.

[Hannibal]

przypominam o solidnej pracy na ten temat o nazwie Protokół Cultera - LINK

[are]

[zenon]

"Podziwiam", ze o tej godzinie nie spisz.
Maila nie usunalem, ale zmodyfikowalem, tak ze chyba zaden robot tego nie lyknie.

[are]

[zenon]

[Witold Jarmolowicz]

Tak w ogóle, to jeden z moich znajomych nie może dłużej niż kilka minut rozmawiać przez komórkę, bo potem zaczyna odczuwać metaliczny posmak w ustach.
Więc coś w tym jest.
JW