[Hannibal]

związek Candidy z rakiem istnieje i są na to mocne dowody, tak by the way

[kiwi4]

Jest już sporo ludzi, którzy pokonali choroby, czyli grzyby, czyli nowotwór jak również inne choroby. Jak to wytłumaczyć, że chory organizm sam nie ma ochoty na jedzenie ? bo ten organizm wie, że głód nie da pożywki dla grzybów jelitowych. Bo ten organizm wie, że 10, 15 dniowa głodówka nie zabije zdrowych komórek. Wiem to, nie tylko przez swój żołądek ale z relacji innych ludzi. Pierwsze dni miałam fatalne, tak mnie bolał, wiadomo dlaczego, właśnie jakby mnie kwasy żarły. Pokonałam 2 nadżerki w żołądku. Ale chyba 17 lat temu była dla mnie gorsza gastroskopia, teraz robią łagodniej. Nie brałam żadnych leków i nie biorę. Dietę opty stosuję dopiero ponad 2 lata. Nie zmienię zdania, że tego wroga jakim jest jakaś choroba trzeba zeżreć, czyli nie dać mu jeść, a sam padnie.

[Hannibal]

@kiwi4 -
tyle, że sprawa walki z grzybem, Candidą nie jest sprawą tak prostą
jeśli mamy amalgamaty, zęby leczone kanałowo i ogólnie takie plomby, z których ustawicznie wydobywane są toksyny (rtęć i inne) to warunkiem koniecznym jest ich usunięcie! bez tego żadne głodówki, super dieta i super preparaty nic nie zdziałają
jak to zrobimy to trzeba zaprzestać szczepień, szczególnie tych gdzie wstrzykiwany jest tam thimoresal
potem trzeba dokonać porządnej detoksykacji (oprócz diety, najlepiej surowego low-carb - ALA, DMSA, EDTA, molibden (rozbija aldehyd octowy do kwasu octowego, który jest łatwo usuwalny z organizmu), grapefruit seed extract, echinacea, kolendra, Caprylic Acid (dużo oleju koksowowego!), witaminy z grupy B w porządnych dawkach, Maca, dobre probiotyki
Nystatin też można brać

[grizzly]

[Robi]

Cytat:

organizm w walce o przetrwanie poswieci w pierwszej kolejnosci komorki ktore nie sa mu potrzebne do przetrwania a ktore moze spozytkowac jako zrodlo energii i beda to wszelkiego rodzaju "dziwactwa" jak np. rak(wiadomo ze najslabsi ida na pierwszy ogien-podstwaowa regula tego swiata)

własnie zupełnie nie masz racji organizm nic nie poswieca takie komorki potrafia sie dobrze kamuflować , sukces glodowki tkwi w tym ze blokuje niepohamowany głod takiej komorki robiono juz takie badania o okazalo sie ze szczury z wszczepionymi komorkami nowotworowymi po jednodniowej glodowce zabijaly te komorki oraz zabezpieczaly sie na wiele miesiecy wiec nie ma potrzeby stosoeac tygodniowych glodowek to bez sensu.

Nie rozumiem tez zupelnie co znaczy "pretekst do mutowania" i jaki zwiazek ma z tym dieta low - carb.

Nie masz takze racji ze nowotwor staje sie ważny dla organizmu on poprostu przekraczając pewna wielkosc juz jest niewrazliwy na dzialania ukladu odpornosciowego walczacego z komorkami zmutowanymi, uwazam ze antyoksydanty sa naistotniejszym elementem zapobiegajacym powstawanie mutacji za to dieta low carb może byc istotnym elementem ale juz podczas wytworzenia sie takich komorek.

[kiwi4]

hannibal, co do zębów, szczepionek (o szczepionkach też już pisałam co tam aplikują), czy nawet zagrzybione mieszkania, czy żółty serek z grzybem, pewnie zawsze powinno się zniszczyć przyczynę. Jak już dawno badania wskazują nowotwór to grzyb penicilium, każdy grzyb ma swoja pożywkę, jedzonko. gryzzly, inni, w tym ja podajemy różne argumenty w walce z chorobą, informacje mamy z różnych zródeł, lub stosowaliśmy terapie na sobie, a TY nie możesz przełknąć tego, że ty masz inne zdanie, nie wiem, może masz taki sposób porozumiewania się z ludzmi, jak tak, to przyzwyczaję się do Twojej ignorancji. Pozdrawiam, miałam ciężkie popołudnie właśnie chłoniaka i to nie byle gdzie. A jeszcze jedno, stosunek białka do tłuszczu jest mało znaczący i nie ważne ile ważysz. Do regeneracji potrzeba sporo białka, uczestniczy w gojeniu się.

[gudrii]

Robi mamy bardzo odmienne spojrzenie na te sprawy,Twoje jest takie "popularnonaukowe"ze tak to okresle,moje jest jak gdyby "swierzsze":)
Generalnie rzecz biorac bladzisz,masz duza wiedze ale oparta na slabiutkich fundamentach...nie chce mi sie Ciebie przekonywac bo wole ten czas lepiej spozytkowac,i tak wogole to mam wrazenie ze robisz to specjalnie albo sie przekomarzasz,jak ktos wysunie fakty to je olewasz i zaslaniasz sie tonami badan,badania sa dla Ciebie chyba jedyna objawiona przez "naukowcow" Prawda,kiedys dyskutowalem sobie z jednym panem na temat low-carb i dal mi do zrozumienia ze jedzenie miesa jest do kitu gneralnie(no moze 100g dziennie jest ok)bo koreluje z zapadalnoscia na raka!!!tylko nie wzial pod uwage ze chodzi glownie o spozywanie tluszczy trans,miesa wysoce przerobionego,oraz bulek ktore sa jak gabka-razem w jednym posilku!facet mial na swoim koncie ok. 2000 publikacji i sporo wiedzy,ale co z tego jak nie potrafi jej poskladac badz nie chce uwierzyc w to ze przez tyle lat sie mylil i dal wodzic za nos podobnym jemu tylko troche cwanszym.
Albo badania z krolikami i cholesterolem...takich badan musi byc znacznie wiecej i do tego zle interpretowanych przez "badaczy",dlaczego np;postanowiono ograniczyc spozywanie tluszczy generalnie(odkryto ze robia sie trans) zamiast powiedziec ze nalezy je spozywac na surowo?
dlczego obarczyli cholesterol winnym miazdzycy skoro nie bylo jednoznacznych winikow badan?
kazdy sie moze mylic,najwazniejsze to umiec sie przyznac do bledu.

[grizzly]

[grizzly]

[gudrii]

Grizzly widze ze Robert stanowi drugi biegun dobrze ze potrafi poprzec to co mowi wynikami badan z tym ze te badania moga byc kiepskiej jakosci,i o to mi wlasnie chodzi.

[gudrii]

na przyklad to:

"Nie rozumiem tez zupelnie co znaczy "pretekst do mutowania" i jaki zwiazek ma z tym dieta low - carb."

"mutowaniem" nazywam tutaj powrot komorki do jej pierwotnego zrodla otrzymywania energii biorac pod uwage czynniki srodowiskowe

"pretekstem" natomiast stwarzanie jej sprzyjajacych warunkow do mutowania

"zwiazek z dieta low-carb" kto odpowie wygra pralke i poloneza caro:)

zaloze sie ze Robi dobrze rozumie co mialem na mysli ale z jakis powodow postanawil udawac ze nie rozumie i robi to co robi:)
Grizzly jesli juz musimy wprowdzac takie dziwaczne podzialy to mozesz mnie uznac za umiarkowanego Aajonusowca:)byc moze po przeczytaniu jego ksiazki stane sie jego wyznawca

[grizzly]

[gudrii]

sprecyzuje jeszcze ze interpretacja rowniez moze byc kiepskiej jakosci:

"sukces glodowki tkwi w tym ze blokuje niepohamowany głod takiej komorki robiono juz takie badania o okazalo sie ze szczury z wszczepionymi komorkami nowotworowymi po jednodniowej glodowce zabijaly te komorki oraz zabezpieczaly sie na wiele miesiecy wiec nie ma potrzeby stosoeac tygodniowych glodowek to bez sensu."

nie wiem kto wyciagnal wniosek ze nie ma sensu robic dluzszej glodowki niz jedniodniowa czy Robi czy byly to gotowe wyniki (tym gorzej) ale szczury zyja ok. 3 lata,ludzie zyja powiedzmy 75 lat wiec moze glodowka aby byla skuteczna u ludzi powinna byc proporcjonalnie dluzsza?pomijajac fakt ze jeden dzien nie jedzenia to nie glodowka.Czy nadal jestes przekonany na 100% ze jeden dzien wystarczy w przypadku czlowieka?

[gudrii]

wstrzepianie komorek to nie to samo co wychodownie ich w organizmie,jak dlugo te szczury mialy tego raka?dzen,tydzien,rok?czy te komorki wogole sie przyjely?moze zostaly zalatwione odrazu po wszczepieniu?szczury byly mlode czy stare?jaka diete mialy?wiec zanim sie wyciagnie wnioski z takich badan najpierw trzeba odp.na takie pytania,takie jest moje zdanie

[zenon]

[grizzly]

[grizzly]

[Hannibal]

zmień płytę

[grizzly]

[Hannibal]

ok, znam Twoje zdanie na ten temat; inni chyba też
może coś nowego warto by wnieść do dyskusji, a nie powtarzać w kółko to samo? wiesz coś ciekawego na ten temat - napisz, odnieś się do jakichś rzetelnych badań, do własnej praktyki, a najlepiej wielu osób
nie uważasz, że byłoby to roztropne rozwiązanie?

[zenon]

[grizzly]

[Hannibal]

czyli praktyka nie jest dla Ciebie najważniejsza?

[gudrii]

grizzly napisal:

"Hannibal, wiarygodna praca "wielu osob" i wykonanych "tysiecy badan"
jest podsumowana w najnowszych podrecznikach Biochemii,
Fizjologii, Onkologii i to jest podstawowa "BAZA"

no wlasnie chodzi o to ze jak wyciagaja takie wnioski ze jeden dzien wystarczy do zabicia komorek rakowych na podstawie badan na szczurach i rozglaszaja takie brednie i pozniej np: Robi uzywa tego jako poparcia dla swoich twierdzen to co to ma byc? ta "BAZA" moze sie stac "niewiarygodnym" zrodlem i nalezy do niej podchodzic z takim samym dystansem jak do Tombaka czy Aajonusa...z tym ze Aajonus np: przezyl dzieki swoim odkryciom,Lutz wyleczyl tysiace ludzi,Price opisal co nalezy jesc a czego,poparte to zostalo dowodami ale sie o tym nie mowi bo zaraz banda lekarzy i ich ziomkow wali wielkie naglowki w gazetach ze tluszcz jest do ...y,ale to sie w koncu zmieni...

[jurek 1946]

[Robi]

ale ja wiem co znaczy slowo "pretekst" i "mutowanie" pytalem sie co znaczy pretekst do mutowania, z tego co wie dzisiejsza biochemia mutowanie nie potrzebuje celu poprostu sie dzieje i juz.

Cytat:

nie wiem kto wyciagnal wniosek ze nie ma sensu robic dluzszej glodowki niz jedniodniowa czy Robi czy byly to gotowe wyniki (tym gorzej) ale szczury zyja ok. 3 lata,ludzie zyja powiedzmy 75 lat wiec moze glodowka aby byla skuteczna u ludzi powinna byc proporcjonalnie dluzsza

no i tu zupelnie nie masz racji bo nie ma tu znaczenia dlugosc zycia biochemia u szczurow jest podobna dlugosc zycia nie ma znaczenia , probujesz na chłopski rozum wytlumaczyc zagadnienie ktore w tak prosty sposob nie da sie wytlumaczyc, ale nie bede tego tlumaczyl teraz bo za duzo by gadac.

Cytat:

wstrzepianie komorek to nie to samo co wychodownie ich w organizmie,jak dlugo te szczury mialy tego raka?dzen,tydzien,rok?czy te komorki wogole sie przyjely?moze zostaly zalatwione odrazu po wszczepieniu?szczury byly mlode czy stare?jaka diete mialy?wiec zanim sie wyciagnie wnioski z takich badan najpierw trzeba odp.na takie pytania,takie jest moje zdanie

wiesz co wnioskuje ze nie masz pojecia o metodologii badań skoro zadajesz takie pytania zaczynajac od podstaw badan nad nowotworami na szczurach to każdy nowotwor musi sie przyjac oczywiscie jesli jest wszczepiany, bo sa i wyhodowywane a reszty tez nie mam ochoty rozwijac bo mozna by ksiazke napisac na temat zasadnosci i wagi pytan ktore zadales. Badania dotycza wplywy glodowki na organizm a nie na wszystkie aspekty danego zagadnienia, rownie dobrze moglbys sie przyczepic do badan bo nie zbadaliby czy szczury miały zaparcia czy nie , czy miały czarny kolor siersci czy biały, zawsze mozna znalezc dziure w calym jesli sie chce, wszystko może miec znaczenie ale trudno zeby wszystko zbadano w jednym badaniu

Cytat:

no wlasnie chodzi o to ze jak wyciagaja takie wnioski ze jeden dzien wystarczy do zabicia komorek rakowych na podstawie badan na szczurach i rozglaszaja takie brednie i pozniej

tacy jak Ty wlasnie sieja zamęt w srodowisku i podwazaja autorytety i wrzucają do kosza cała medycyne tylko na podstawie tego co im sie wydaje a juz poraz drugi dowodzisz ze nie masz pojecia o badaniach ktore cały czas krytykujesz. Gdybys miał wieksze pojecie o tej tematyce wiedzialbys ze zadne brednie nie sa rozgłaszane na podstawie jednego badania, badania na szczurach sa drugim krokiem w drodze do "rozgłaszania bredni"po ktorych sa badania na ludziach i nawet jesli te potwierdzają poprzednie badania na szczurach nie rozgłasza sie ich, sa one podstawa do przeprowadzenia wiekszego badania na duzej liczbie osob dopiero te badaniamaja wieksza wartosc ale tylko "kierunkową", mozna jedynie opublikowac te badania sugerując ze taka praktyka moze miec pozytywne lub negatywne skutki, do rozgłaszania tych bredni niezbedne jest przeprowadzenie kilku lub kilkunastu badan na roznych populacjach w roznym wieku płci itp dopiero takie badania moga dowodzić ze cos w ten sposob dziala.

Cytat:

Price opisal co nalezy jesc a czego,poparte to zostalo dowodami ale sie o tym nie mowi bo zaraz banda lekarzy i ich ziomkow wali wielkie naglowki w gazetach ze tluszcz jest do ...y,ale to sie w koncu zmieni...

i to nie jest w zadnym wypadku dowod na dyskryminacje Pricea i jemu podobnych w ten sposob dziala medycyna i kazde badania sa w taki sposob traktowane, nigdy jedno, dwa badania nie moze byc dowodem na cokolwiek i oczekiwac ze juz Price cos udowodnił i poparl badaniami to teraz wszyscy zmienia zdanie wyrzucą inne badania do smieci bo jedno badanie cos udowadnia, dodatkowo problem w tym ze sa inne badania podważające jego badania, wiec potrzebnych jest wiecej badan zeby potwierdzic jego teorie i nie oczekuj od medycyny ze Pricea potraktuje ulgowo zaden naukowiec na swiecie nie poprzestaje na jednym badaniu tylko stara sie robic kolejne i kolejne i nikt sie nie czepia ze jest dyskryminowany bo to normalna praktyka.

[gudrii]

tylko dlatego ze go jeszcze nie czytalem,czytalem to co jest na stronie ale to malo:)jak przeczytam ksiazke to wyrobie sobie zdanie.

[gudrii]

"tacy jak Ty wlasnie sieja zamęt w srodowisku i podwazaja autorytety i wrzucają do kosza cała medycyne tylko na podstawie tego co im sie wydaje"

na podstawie tego co widzialem...,mozesz mi przytoczyc tutaj miliony teorii i nazwisk i bog wie czego jeszcze chcesz ale to niczego nie zmieni,a na autorytet trzeba sobie zasluzyc,skrot dr. czy inny przed nazwiskiem nic dla mnie nie znaczy,ladne skladanie zdan i uzywanie fachowego slownictwa to nie wszystko,licza sie fakty i wiedza,a "srodowisko" kojarzy mi sie z towarzystwem wzajemnej adoracji...i na tym skoncze bo napisze cos czego moglbym zalowac...:)

[Robi]

[kiwi4]

gryzzli, nie sztuką jest tylko czytać, sztuką jest stosować. Nie sztuką nauczyć się tabelek, proporcji. Sztuka jest zastosować te metody i pokonać chorobę. Jak widać sztuką jest zrozumieć inne medycyny, ale cóż jak kogoś dopada choroba, zrozumie to niezrozumiałe. Chorują Ci, którzy najstarszą medycynę nazywają szarlataneria, to znam niestety nie z książek. Może w naukowych o elektroskażeniach będziesz miał coś do powiedzenia, jestem w trakcie mozolnego szukania, zapraszam.

[m]

@grizzly wygeneruj chociaż raz merytoryczną wypowiedź, bo jak dotąd nie przeczytałem ani jednej.

@Robi czy kiedykolwiek przyznałeś komuś rację?

@gurdi jak sobie kikniesz Quote, to nie będziesz musiał kopiować tekstu cytując czyjąś wypowiedź.

[gudrii]

Robi ja nie posluguje sie chlopskim rozumem ale umiejetnoscia logicznego rozumowania ktorej Tobie najprawdopodobniej brak...

[gudrii]

cytat:

Cytat:

@gurdi jak sobie kikniesz Quote, to nie będziesz musiał kopiować tekstu cytując czyjąś wypowiedź.

Molar no wiem tylko tak sobie wklejalem...:)

[m]

Ok, jak tam sobie wolisz. Tak sobie pomyślałem tylko, że szybciej jest kliknąć

[Witold Jarmolowicz]

Panie Robi!
Proszę zdradzić, jaką specjalność Pan studiował.
JW

[Robi]

własnie nie posługujesz sie logicznym mysleniem bo zeby wyciągac logiczne wnioski trzeba mieć odpowiednie fundamenty wiedzy, mozna byc dobrym w logicznym mysleniu jako ekspert biologii ale te logiczne myslenie na nic sie zda w zaawansowanej fizyce bo nie ma sie podstaw wiedzy. Tak samo jest w tym przypadku myslisz logicznie ale niestety z błędnymi wnioskami bo nie masz odpowiedniej wiedzy.

[kiwi4]

robi, brawo, ja jeszcze dopowiem, że wiedza to jedno, a praktyka to drugie. Odpowiednia praktyka do wiedzy przynosi odpowiednie efekty. Nie można każdy organizm traktować jednakowo, jak również należy pamiętać, że mamy również sceptyków, no nikt nie jest jednakowy, bo my nie klony. Do miłego.

[grizzly]

[grizzly]

[Hannibal]

znacznie trudniej jest się przyznać części lekarzom, że mimo tylu lat spędzonych na nauce i praktyce jedyne co potrafią to szkodzić ludziom
"błędy lekarskie" chociażby w UK czy USA same za siebie mówią
mówią też za siebie konkretne przypadki ludzi, którzy zamiast otrzymywać pomoc otrzymują szkodę

[Hannibal]

[gudrii]

Cytat:

własnie nie posługujesz sie logicznym mysleniem bo zeby wyciągac logiczne wnioski trzeba mieć odpowiednie fundamenty wiedzy, mozna byc dobrym w logicznym mysleniu jako ekspert biologii ale te logiczne myslenie na nic sie zda w zaawansowanej fizyce bo nie ma sie podstaw wiedzy. Tak samo jest w tym przypadku myslisz logicznie ale niestety z błędnymi wnioskami bo nie masz odpowiedniej wiedzy.

niestety to Ty nie posiadasz odpowiedniej wiedzy tak jak pisalem wczesniej...
do tego brak logicznego myslenia i zaslaniasz sie badaniami na szczurach w odniesieni do nowotworu u Ludzi...
Tak jak napisales organizm szczura jest pod wzgledem biochemii "podobny" do ludzkiego-PODOBNY a nie taki sam,i to ze jest podobny oznacza ze sa roznice i te roznice wlasnie powoduja ze nie masz ogona i wystajacych dlugich siekaczy,chociaz moze masz...zreszta przekladac badania na szczurach czy innych zwierzetach na ludzi w przypadku raka(i nie tylko) jest duzym bledem...ale pewnie o tym wiesz a jak nie to sobie poczytaj o tym,bo ja mowie o ludziach i o tym co zostalo zaobserwowane u Ludzi a nie o szczurach,krolikach itp...wiec juz z tego wzgledu wiele z tych badan upada w konfrontacji chociazby z obserwacjami Pricea ktory badal Ludzi a nie szczury,moze jestes dobrym szczurologiem niewiem:)Lutz tez badal ludzi a nie szczury wiec mowmy o ludziach,nie zajmujemy sie dieta dla szczurow tylko dla ludzi...chociaz te badania sa bardzo wazne nie moga byc w zaden sposob wazniejsze czy nadrzedne nad chociazby badaniami Lutza na ludziach...wiec jezeli ja przytaczam Lutza Ty przytaczaj badania na ludziach(najlepiej w naturalnych warunkach)a nie na szczurach.

[kiwi4]

Tak to niestety smutna prawda, powiedzenie, dyplom za masło, było trafne. To nie wszystko, wpajanie na Akademii Medycznej jakie inne medycyny są złe, tylko farmacja cacy, działa ze szkodą dla ludzi. Mało tego, lekarze robią łaskę, ale to nie Bogowie na Ziemi. Co do cukrzycy, to właśnie miałam ostatnio krótkie spięcie jeżeli chodzi o żywienie. Dieta u niektórych diabetyków jest stosowana jeszcze z przed 30 lat, a tyle już pism można przeczytać na ten temat. Trzeba mówić i to coraz głośniej, nie można przystać na uśmiercanie wbrew swojej woli, eutanazja jest zabroniona, ciche zabójstwo też.

[jurek 1946]

[kiwi4]

Jeżeli chodzi o mnie, nie mam żadnych sentymentów w trakcie rozmów, otwierają usta, jak mówię np. o braku minerałów, no było tak,że zadufany lekarz tak się zdenerwował, że miałam wrażenie jakby chciał mnie wyrzucić przez okno. Podejście do ludzi starszych jest pogardliwe i co tego nauczyli się . Należałoby zmienić naukę, czyli ludzi. Kiedyś Akademia będzie musiała uznać inną medycynę, bo zabraknie alternatywy, już wiele mówi się o antybiotykach. Parę osób nic nie zrobi, może do zmiany myślenia przyczyni się eutanazja ? Zawsze uświadamiam chorych, że nie wolno rezygnować z żadnej medycyny, ale trzeba je łączyć, żeby uzyskać oczekiwane skutki. Właśnie chorych trzeba uświadamiać, że choroby można wyleczyć, a nie leczyć. To właśnie farmacja i ludzie czerpiący zyski, rozsiewają fałszywe dane na temat leczenie, np. szczepienia, dane o szkodliwości są, ale kasa się liczy, nie zdrowie. I tak można sobie pisać i nic z tego nie wynika.

[Bruford]

[zenon]

is cancer coused b candida?

[kiwi4]

Bruford, tu masz rację, podstawą nowotworu to niedotlenienie komórki, to pierwszy powód nowotworu, ale nowotwór zawiera w sobie grzyb penicilium. Powstają złogi jelitowe, grzyby i mamy tyle chorób, ile jest odmian grzybów jelitowych. Oczywiście Ty możesz mieć np. wrzody na żołądku, a ja nowotwór wątroby.

[Bruford]

[Hannibal]

[Bruford]

[kiwi4]

Bruford, to też nieprawda, że nowotwór do swojej obrony posiada skupisko krzemu, otoczony jest metalami ciężkimi takimi jak: nikiel, beryl,chrom,tytan ? Nie tylko francuz jak nasz Rybczyński, podał do publicznej wiadomości swoje badania dotyczące grzybów w nowotworach, a co z Australijczykiem, który pracuje nad krzemem w kulce złota, wprowadzonym do nowotworu i rozbitym laserem. Pewnie o Australijczyku słyszałeś, bo to było w telewizji, tylko, że nie może sobie przypisać tego odkrycia. W badaniach naukowych stwierdzono, że choroba ma podłoże grzyba, wirusów. To co, szkoda kasy na ich badania. Napisałeś nieprawda, nieprawda i co ,nic więcej ?

[Bruford]

[quote="kiwi4"]Bruford, to też nieprawda, że nowotwór do swojej obrony posiada skupisko krzemu, otoczony jest metalami ciężkimi takimi jak: nikiel, beryl,chrom,tytan ? jak nasz Rybczyński,quote]

Tak , to nieprawda.A prace Rybczyńskiego to pomyłka.

[kiwi4]

Wieloletnie badania chociażby Dr Tullio Simoncini (znam jeszcze innych badania,czytałam) poparły inne badania, że jedną z głównych przyczyn raka jest grzyb (Candida albicans), czy to jest nowotwór złośliwy, czy nie, to ma te same etiologiczne pochodzenie, czy Ci się podoba, czy nie. Nie bój się, farmacja, chemioterapia tak szybko nie zginie.

[grizzly]

[grizzly]

[Bruford]

[quote="grizzly"]

[zenon]

A moglbys nieco jasniej?
Bo jak na razie stwiedziles tylko ze to nieprawda.

A moze zarzucilbys jakims linkiem, moze jakies konkrety?

[kiwi4]

Bruford, może przedstawisz nam teorie nowotworu, z czego się składa, będziemy wiedzieli jak z tym wrogiem walczyć. Lekarze zawsze dementują badania zamiast pomóc chorym. Nie przyznawaj się, że sie nie interesujesz, jak inni, badaniami. A co powiesz o chemioterapii, działającej jak placebo. Napisz, tu też mogę zdobywać informację, nie bądż chytry, podziel się swoją wiedzą. Homeopatia ? a wiesz grizzly, że woda posiada pamięć, trzeba umieć ją ukierunkować, składa się z kryształków, czyli to co widzisz, tak naprawdę wygląda inaczej. Woda ukierunkowana nawet po wielokrotnym rozcieńczeniu, posiada te same parametry, to już nie tajemnica jak działa homeopatia.

[kiwi4]

myślę, że z tym nowotworem trzeba się wynieść z głodówek, co ? decydujcie

[brajan30]

grizzly napisał:
Wczesniej odebrano mu prawo wykonywania zawodu
"flakoniki" z woda destylowana

Super rewelacje chyba coś przeoczyłem
Zapomniałeś jeszcze napisac że ziemia jest płaska, woda sucha, a murzyni mieszkają na Antarktydzie
Pozdrawiam

[Bruford]

[zenon]

Spokojnie.. opanujcie emocje.

Z candida trzeba uwazac. JEst to cos czego: nie widac, ciezko zdiagnozowac, ciezko i dlugo sie to leczy, a efekty kuracji przychodza bardzo powoli.
To idealne warunki dla kanciarzy!
Dlatego trzeba byc czujnym.

Z drugiej jednak strony lekcewazenie alternatywnej teorii tylko dlatego, ze jest alternatywna to zniewalanie wlasnego umyslu.

Dyskutyjmy, ale na poziomie i z kultura.
Stanowcze nie dla "hamstwa"!!

[Bruford]

[zenon]

A dlaczego lekcewazysz teorie homeopatii?

Czysto teoretycznie w takim przecietnym preparacie homeo nie ma nic procz rozpuszczalnika, bo jest to tak bardzo rozcienczona substancja czynna, ze az jej nie ma.

Ale z drugiej strony: ostateczna weryfikacja w naukach przyrodniczych to eksperyment.
A jest wiele doswiadczen pokazujacych, ze homeoptia mimo, ze nie ma prawa - to jednak dziala..

I sa rowniez doswiadczenia na psach i kotach - tu raczej odpada efekt placebo.

Oczywiscie mozna powiedziec, ze te wszystkie testy sa sfalczowane, ale czy to nie jest czasem lekka "schizofrenia"?

Ja osobiscie nie mam zielonego pojecia czy homeopatia dziala.
Jakby mnie ktos spytal czy w nia wierze: odpowiem nie.
Ale jesli chodzi o moje zdrowie to zastosowalem u siebie kuracje homeo i byc moze ja powtorze.
Nie wiem, a noz widelec zadziala, a droga jakos strasznie nie jest..

[brajan30]

[Hannibal]

lekarze, którzy wcześniej święcie wierzyli w wiedzę zdobytą na Akademii Medycznej zaczynają przekonywać się do różnych metod tzw. medycyny alternatywnej
http://zdrowie.onet.pl/14...ofilaktyka.html
może coś wreszcie się ruszy w tym skostniałym anachronicznym paradygmacie o skuteczności antybiotyków, różnorakich leków, szczepionek, chemioterapii, radioterapii, itd.

[gudrii]

Cytat:

A dlaczego lekcewazysz teorie homeopatii?

Cytat:

A moglbys nieco jasniej? Bo jak na razie stwiedziles tylko ze to nieprawda. A moze zarzucilbys jakims linkiem, moze jakies konkrety?

no i cisza,ani linka ani konkretow...zero,cisza jak makiem zasial...ale dlaczego?cuz sie stalo?przerwalo polaczenie?tak! najprawdopodobniej padl server dns i lipa...dlatego nie ma odpowiedzi.

Cytat:

Naturalnym paliwem dla serca jest tłuszcz zgodnie z prawami biochemii, dlaczego lekceważy się w tym przypadku prawa biochemii? i wmawia że tłuszcz "dobija" serce

najlepsze jest to ze wmawia sie ze tetnice zapychaja sie jak rury kanalizacyjne bo za duzo "zlego" cholesterolu plywa we krwi ,to jest dopiero nauka!albo ze serce podczas zawalu czesciowo obumiera,czyli pewne komorki UMIERAJA! i mamy wtedy w klatce kawal martwego miecha ,czy tak?Przepraszam jesli jestem nie delikatny,wiem ze lekarze to wrazliwe istoty i moga sie obrazic
wiec staram sie jak moge...Przepraszam za "hamstfo"
P.S Polecam goraco ta ksiazeczke:"the Great Cholesterol Con" Dr.Malcolm Kendrick

[grizzly]

[gudrii]

grizzly ok jutro po sniadaniu wezme marzene i pojdziemy,ale naprawde warto przeczytac ksiazke ktora wymienilem.

[Bruford]

[Bruford]

[Bruford]

A co do homeopatii to zamiast linków powinno się odesłać do materiału gimnazjalnego z fizyki i chemii.Tam się można dowiedzieć , że połączenie dwóch atomów wodoru i jedengo tlenu nie może mieć "pamięci"

[Hannibal]

http://www.tvn24.pl/2129436,0,0,2,1,wideo.html
a to, co się dzieje z lekarzem, który stosuje "alternatywne" metody leczenia

[grizzly]

[Bruford]

[grizzly]

[Bruford]

[gudrii]

Cytat:

Zasadniczo nie miałem zamiaru z czystej litości komentować tego postu ale ...heh...niech będzie jedna tylko uwaga.Otóż autor tego postu z całą pewnością nigdy nie widział tkanki mięśnia sercowego po zawale.I już , starczy.Więcej komentarzy nie trzeba.

nie ja jestem autorem twierdzenia ze to co dzieje sie z sercem po zawale nie powinno byc nazywane martwica,autorem jest dr.M.Kendrick,opisuje on w swojej ksiazce podstawowe bledy w nazewnictwie i interpretowaniu wynikow badan,czesto wlasnie rozglaszane przez bezmyslnych lekarzy lub organizacje jak WHO,to samo dotyczy winionego o wszystko cholesterolu oraz nasyconych tluszczy,i przykro mi ale lekarze ktorzy podzielaja te opinie nie powinni wykonywac swojego zawodu bo albo nie maja pojecia o ludzkim organizmie lub lekcowaza wlasnie nauke i prawa biochemi,fizyki,chemii itp...smutna prawda jest taka ze wiekszosc lekarzy ciagle przypisuje statyny pomimo dobitnych faktow ze one nie maja wplywu na miazdzyce tylko na obnizenie cholesterolu ktory i tak nie ma nic wspolnego z miazdzyca,bagatelizowane sa fakty poniewaz wazniejszy jest biznes i sponsoring ze strony firm farmaceutycznych.
To samo dotyczy leczenia nowotworow i chemioterapii,jest starsznie duzo bledow i pomylek w dzisiejszym swiecie medycznym,wiec w zwiazku z tym srodowisko medyczne nie jest na pozycji ktora daje im prawo odzucania lub osmieszania alternatywnych metod leczenia,lepiej by bylo gdyby sie aktywnie wlaczyli w badania,a jezeli nie to moga stac z boku i sie przygladac.

[kiwi4]

Niedawno w telewizji powiedzieli (o czym też w zasadzie dowiedziałam się niedawno, chyba ze 2 lata temu), że woda w zasadzie nie wygląda tak jak ją widzimy. To kryształki, które posiadają pamięć, odpowiednio ukierunkowana pamięć posiada zdolność do docierania do danej choroby, organu. Tu można podać przykład np. homeopatyczny krzem, który uderza w skupisko krzemu nowotworu, po czy tworzy się stan zapalny, medycyna farmaceutyczna stan zapalny leczy bez problemu. Okazuje się, że problem tkwi w tym, że homeopatia i nie tylko to niemożliwy do opatentowania niefarmaceutyczny środek. Ta prawda jest dementowana przez farmację, którą interesują zyski i mamy przecież dowody, wielu ludzi już napisało, bo nie pomogła medycyna, a antybiotyki, a szczepionki, skąd te chore, rodzące się zdrowe dzieci. Ja musiałam i brałam krzem, srebro koloidalne, nie tylko ja. Znajomy już starszy onkolog, znaczący w swym świecie, powiedział, dziecko dopóki możesz wystrzegaj się leków farmacji jak ognia, bo wtedy zrobisz się chora. I znowu powtarzam, należy łączyć medycyny, jeżeli nie szkodzi, to dlaczego nie spróbować. Tak niektórzy lekarze działają w podziemiu w dzisiejszej demokracji.

[kiwi4]

Bruford i grizzly, co sądzicie o badaniach nad wodą morska, bo okazuje się, że po rozcieńczeniu zawiera takie same ilości minerałów i elementy śladowe jak plazma krwi. Stosowano ten roztwór w badaniach na zwierzętach z wielkim powodzeniem. Może coś się dowiem, interesuje mnie to. Co wszyscy sądzicie o zubożałym uranie w atmosferze, doszły mnie pogłoski, że może być przyczyną nowotworu trzustki, może ktoś coś słyszał, używany jest w wojskowości, przedostał się niestety do atmosfery. Co słyszeliście o zależności między nowotworami, a elektroskażeniami, wini się również za to choroby umysłowe. Używamy komórek, sprzęt, elektronika itp, jeżeli chodzi o Chipy umieszczone w psach, to zdychają, nowotwór wręcz otacza to urządzenie w bardzo szybkim tempie , ludzie też mają wszczepione Chipy, pod skórę. Szesnastocyfrowy kod umożliwia łączenie się z pacjentem przez internet.

[gudrii]

Cytat:

Niedawno w telewizji powiedzieli (o czym też w zasadzie dowiedziałam się niedawno, chyba ze 2 lata temu), że woda w zasadzie nie wygląda tak jak ją widzimy. To kryształki, które posiadają pamięć, odpowiednio ukierunkowana pamięć posiada zdolność do docierania do danej choroby, organu. Tu można podać przykład np. homeopatyczny krzem, który uderza w skupisko krzemu nowotworu, po czy tworzy się stan zapalny, medycyna farmaceutyczna stan zapalny leczy bez problemu.

odnosnie programowalnosci wody,to ADR-4,no i co?moze to szarlataneria?heh

[Bruford]

[Bruford]

[Robi]

Cytat:

wiekszosc lekarzy ciagle przypisuje statyny pomimo dobitnych faktow ze one nie maja wplywu na miazdzyce tylko na obnizenie cholesterolu ktory i tak nie ma nic wspolnego z miazdzyca

mimo iz nie popieram farmakologii to akurat nie masz tutaj racji statyny udowodniły swoje dzialanie u chorych na miazdzyce m.in. zmniejszajac incydenty zgonów wieńcowych spadła o 28 proc., zawałów serca o 31 proc., konieczność wykonania zabiegów na naczyniach wieńcowych o 37 proc., a ogólna liczba zgonów o 28 proc.
Nieprawda jest także to że cholesterol nie ma związku z powstawaniem miażdzycy bo ma i to ogromne znaczenie skoro tak mowisz to chyba nie znasz patofizjologii miazdzycy.

Cytat:

Jak to wytłumaczyć, że chory organizm sam nie ma ochoty na jedzenie ? bo ten organizm wie, że głód nie da pożywki dla grzybów jelitowych.

uważasz ze nowotwor to grzyby jelitowe???????

Cytat:

. Bo ten organizm wie, że 10, 15 dniowa głodówka nie zabije zdrowych komórek.

Pewne jest to ze taka glodowka bardzo uposledza odpornosc co jest bardzo niewskazane w nowotworach a zabicie nowotworu jest malo prawdopodobne bo przeciez organizm musi sam wytwarzac glukoze jesli nie jest ona dostarczana ze spalanych mięsni a nowotwor jest na tyle inteligentny ze doprowadza do siebie duża czesc tej glukozy.

[gudrii]

Cytat:

statyny udowodniły swoje dzialanie u chorych na miazdzyce m.in. zmniejszajac incydenty zgonów wieńcowych spadła o 28 proc., zawałów serca o 31 proc., konieczność wykonania zabiegów na naczyniach wieńcowych o 37 proc., a ogólna liczba zgonów o 28 proc.

Robi a skad te dane masz?

[gudrii]

a tu link dla zainteresowanych,jest 5 czesci a to jest pierwsza:
http://www.youtube.com/watch?v=XPPYaVcXo1I
i jeszcze jeden:
http://blog.wellnesstips.ca/blog/index.php/?p=163

[Robi]

[Hannibal]

badania to akurat słaby dowód, bo jest ich już tyle na świecie, że można nimi udowodnić każdą bzdurę
przede wszystkim liczy się praktyka osób dane rzeczy stosujących - tylko my sami będziemy wiedzieli, co na nas działa i w jaki sposób

[gudrii]

Cytat:

badania to akurat słaby dowód, bo jest ich już tyle na świecie, że można nimi udowodnić każdą bzdurę

i to samo stwierdza Kendrick w swojej ksiazce.Wspomina o 4s i badaniu w Szkocji aczkolwiek przytacza wiele innych badan i przedewszystkim wlasnych porownan czesto w postaci wukresow z ktorych jasno mozna zobaczyc co jest odpowiedzialne za choroby serca,odzucenie tluszczy nasyconych pogarsza tylko sprawe,odnosnie statyn to faktycznie wykazuja dzialanie ochronne ale nie poprzez obnizanie cholesterolu...tak czy owak maja ogromne skutki uboczne i po przekalkulowaniu nie warto ich brac.

[Hannibal]

oczywiście, że statyny mogą obniżyć cholesterol
ale pytanie - co z tego?
może ja chcę mieć cholesterol 300 i być w super formie zdrowotnej? można mieć zresztą cholesterol znacznie wyższy i ten cholesterol spełnia bardzo ważne zadania (np. w czasie detoksykacji)
ludzie długożyjący mają zwykle cholesterol wyższy niż wskazuje tzw. "norma", coś 250-300; obniżcie im na siłę jego poziom a staruszkowie niedługo wylądują na tamtym świecie
wracając do statyn - one nie tylko nie pomagają w dłuższej perspektywie, ale przyczyniają się do znaczącego zwiększenia prawdopodobieństwa zachorowania na nowotwór

[Robi]

[gudrii]

Cytat:

jest kilka badan ktore stwierdzaja ze tł nasycone maja maly wplyw na powstawanie chorob serca

Moj Boze!!!jestes coraz blizej prawdy !jestem zszokowany tym faktem bo zpisalem Ciebie juz na straty:D

Cytat:

Co do statyn to wcale nie maja ogromnych skutkow ubocznych skad te bujdy wychodzą?

to wpisz w google np: statyny i miesnie i Cie oswieci koleszko

Cytat:

zaparcia, biegunki, wzdęcia

to mam po zjedzeniu weglowodanow jak ryz,ziarna,pieczywo pelnoziarniste i zbyt wiele owocow itp...

[kiwi4]

Ja czytałam, że statyny są dobre w leczeniu chorób serca, nie chodzi o cholesterol, naukowcy tak do końca nie znają przyczyny, na czym polega ta rekonwalescencja na plus, jest lepiej i koniec.

[m]

Robi jak tam zakład, bo w końcu nie wiemy. Sprawdziłeś ten cytat, co to nie mogłeś uwierzyć w jego prawdziwość, czy faktycznie się wystraszyłeś?
http://www.dobradieta.pl/...=15346&start=60

[Robi]

Cytat:

to wpisz w google np: statyny i miesnie i Cie oswieci koleszko

w zadnym badaniu klinicznym probujacym potwierdzic te doniesienia wyniki okazywaly sie obalajace te teorie przypadki takie zdarzaly sie w pojedynczych przypadkach do tego nie byly to powazne uszkodzenia calkowicie odwracalne. Ponadto tylko jedna statyna okazywala sie miec takie dzialanie na miesnie lowastatyna i zadne inne.

Co do zakladu to nie moge znalależć egzemplarza tej książki z tego roku natomiast przeglądalem kilka innych ksiazek i w zadnej nie ma takiego stwierdzenia wiec sadzę ze i w tamtej wcale nie jest tak napisane poprostu Pan Witold musial błednie zinterpretować zdanie chętnie był zobaczył jak brzmi dosłownie to zdanie. Niemniej jednak jeszcze poszukam tej ksiązki.

[kiwi4]

Bruford, ja powołuję się na telewizję wtedy i tylko wtedy, kiedy wiem już to od dawna, zaznajomiłam się nie z jednego zródła. Nie bazuję tylko wiedzy medycznej, książkowej i koniec aż do końca, mnie nie interesuje, że farmacja straci, czy producenci żywności. Z przykrością stwierdzam, że są tacy naukowcy, lekarze, którzy mówią wprost, ja nie mogę nic innego stosować jak tylko farmację. Jest to ograniczenie lub wygoda, bo i tak mam z niewiedzy ludzi kasę. I jedno i drugie, a tracić czas na zdobywanie wiedzy o badaniach ? Najwygodniej powiedzieć - to nieprawda. Pozdrawiam.

[Danusia]

Witam .Jestem tu pierwszy raz .POczytalam co piszecie.Musze wam powiedziec ze candida to napewno potem rak sama sie przekonalam zaczyna sie od cyst ,gozkow,a potem rak.bakterie przyplatuja sie wszystkie jakie sa.Rozsadza zyly i potem nam wycinaja po troszke .jeden gozek potem drugi i myslimy ze juz koniec na tym .otorz nie bo guzek lub cysta zrobi sie w drugim miejscu.Ja walcze z tym cholerstwem juz rok.wzielam sprawy w swoje rece bo na plamki w gardle lekarz mowi ze nic takiego ,zyly chcieli powycinac bo zylaki nie dalam bo cos mi mowilo ze mam nie dac .po jednych operacjach miesniakow i janikow bo jeszcze wtedy moj umysl byl zacmiony grzybkiem candida .Powycinali doloczyly inne bakterie w czasie operacji ,doswiadczylam umierania i dalej nikt nie wpadl na pomysl ze to candida.Lecze sie sama i widze efekty .zyly wklesly plamki pomalu znikaja z nimi ciezko bo wzarte w tkanki.jelita jeszcze bola,pecherz sie uspokoil bo z nim tez byly problemy ,antybiotyki nie mialy konca i zywily jeszcze bardziej grzybka.diete zaczelam zgodnie z grupa krwi ,robie chyba jeszcze jakies bledy ale sie ucze.DFolaczylam sok noni i alveo .nie wyobrazacie sobie co wylazilo mi z migdalow jak zaczelam pic alveo ,spuchly do wielkosci jaj z ropa i innymi swinstwami.Pije tez specjalne ziola naturopaty Milo Manfredini ktory specjalizuje sie w leczeniu grzybicy ze swietnymi rezultatami.drogie ale warto.

[Danusia]

co do glodowki moj znajomy robi raz w roku glodowke co rok 2 dni wiecej mial raka oka nie dal sie pokroic glogdowka ,joga powstrzymal rozwoj raka zyje i ma sie dobrze .

[Danusia]

trzeba sluchac swojego ciala co mu potrzeba samo powie dzis wlasnie domaga sie kiwi heheeeeeeeeeeeeeeeee mam okresy ze jem 2 tyg .buraki i tewraz widze ze to co chce jest zgodne z moja grupa krwi.

[figa]

witaj Danusia
gratuluje ,że włączył ci sie mechanizm samoobronny i sama wzięłaś się za siebie
to duzy sukces . No ale jak znam życie ,będziesz na nowo weryfikować i odkrywać arkana zdrowego zarełka .
Ja znowu jestem na poczatku drogi -bo cieżko mi niskie węgle utrzymać zwłaszcza ostatnio . lody truskawki piwo

[Witold Jarmolowicz]

[Witold Jarmolowicz]

[Hannibal]

[Zielony Karzeł]

Cytat:

Adam Kaczmarek, student z Gniezna wygrał walkę z chłoniakiem. Niestety, w wyniku intensywnej chemioterapii zachorował na białaczkę. Pomimo, iż sam potrzebuje krwi, prosi o to, aby kto może oddawał krew dla Szpitala Klinicznego nr 1 w Poznaniu. Twoja krew może uratować nie tylko Adama, ale także wielu chorych ludzi. W polskich szpitalach brakuje krwi. W gnieźnieńskim szpitalu także. Krew jest potrzebna do bardzo wielu zabiegów i nigdy nie ma jej dosyć. Nawet, jeśli zdarzyłaby się jakakolwiek nadwyżka, wówczas szpital oddaje krew innym klinikom. Szpitale wymieniają się także krwią miedzy sobą i w ten sposób krew krąży w obiegu. Co więcej, w wielu przypadkach nie jest ważna grupa krwi. Jeśli nasz szpital będzie posiadał np. krew o grupie A, a potrzebuje krwi o grupie B, wówczas wymieni się nią z innym szpitalem. tabulatorJeśli więc jesteś zdrowy. nie zwlekaj, tylko podaruj swoją krew. Wystarczy, że zgłosisz się do punktu krwiodawstwa przy ul. Św. Jana w Gnieźnie, wypełnisz ankietę zdrowotną, a potem przebadasz się u lekarza pierwszego kontaktu. Na koniec zostanie już tylko oddanie próbki krwi. Przy oddawaniu krwi warto zaznaczyć, że chcemy, aby nasza krew poszła do Szpitala Klinicznego nr 1 w Poznaniu. Dlaczego? - Otóż – jak mówi Adam Kaczmarek - leży tam mnóstwo osób z chorobami hematologicznymi. Poza tym wielu ludzi potrzebuje krwi po chemioterapii czy przy anemii. Potrzeby są naprawdę ogromne. Obecnie w szpitalu tym przebywa także Adam i czeka na przeszczep szpiku kostnego. Mimo choroby ma wiele planów, nie załamuje się. Wcześniej należał do zespołu Młodych Civitas Christiana. Był też współrealizatorem wielu przedsięwzięć na rzecz mieszkańców Gniezna. Mógłby zrobić jeszcze bardzo wiele, jeśli uda mu się wygrać z chorobą. Twoja krew może mu w tym pomóc.

http://wgniezno.pl/index....ieski&Itemid=73

Ja pier... co to za "wygrana" . Mój znajomy, dzisiaj się dowiedziałem...

Jak sobie pomyślę, że uznają go za osobę "wyleczoną" z chłoniaka to niedobrze mi się robi. No ale statystyki poprawione...

[brajan30]

[Hannibal]

[sylwiazłodzi]

o statynach:

http://www.westonaprice.o...health/334.html

22.09.2010

wiem przyczepiłam się dziś do tej strony ale co klikam to same ciekawe teksty tam są.

[Witold Jarmolowicz]

Nie rozumiem, skąd ten opór. Od pół wieku wiadomo, że grzyby produkują aflatoksyny, substancje wybitnie rakotwórcze. Twierdzenie, że Candida nie ma żadnego związku z rakiem bez podania RZETELNYCH prac naukowych jest takim samym obskurantyzmem, jak negowanie istnienia kwazarów, tylko dlatego, że ich nie widać gołym okiem.

Aleksandrowicz, Rybczyński, Enderlein nie mieli dostępu do współczesnej aparatury badawczej, dlatego niektóre ich teorie okazały się błędne. Nie znaczy to jednak, że Candida nie ma związku z rakiem, ponieważ wszystkie mikroorganizmy zależnie od warunków i możliwości dostosowują swoje szlaki metaboliczne do otoczenia i produkują substancje wspomagające albo szkodzące gospodarzowi. Jak dotąd, poza przekonaniami nie natrafiliśmy na wiarygodne prace źródłowe, a przydałyby się.
JW