www.DobraDieta.pl :: Zobacz temat - Koniec demokracji

Baldhead

Cytat:

Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów , gdyż są to rządy hien nad osłami .

Arystoteles

Nie sposób odmówić racji. Z uwagi na to, że obserwujemy kryzys demokracji, warto się zastanowić, co (ewentualnie) po.

Jakieś propozycje? 8-)

Kangur

Baldhead

Cytat:

Malzenstwo jest podobne do ustroju demokratycznego.

Kangurze, kto u Ciebie jest hieną, a kto osłem?

ali

dario_ronin

chciał nie chciał pozostaje TEOKRACJA 8-)

Dar

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Niestety Dario, ale szanse, że Twój podmiot rządzący istnieje, należą do kategorii "magical thinking", więc wołanie o teokrację jest nie tyle infantylne, co oparte na wierze i praktycznie ŻADNYCH dowodach. Osoba wierząca naprawdę ma olbrzymi problem egzystencjalny w przeciwieństwie do kasty tych, o których tłucze Grizzly - przywódców duchowych, czyli osób niewierzących, a praktykujących rządy nad planktonem oparte o głupotę rządzonych. Tak więc Dario, do jakiej kategorii zaliczysz siebie? Wybór jest łatwy, bo są tylko dwie.

Tomek

Baldhead

Cytat:

proste jak drut
hieny wciskają osłom że mamy demokracje
a oni w to wierzą

To akurat jasne

Chciałem się tylko dowiedzieć, jak to wygląda w małżeństwie Kangura. Co kto komu wciska i dlaczego.

Cytat:

Niestety Dario, ale szanse, że Twój podmiot rządzący istnieje, należą do kategorii "magical thinking", więc wołanie o teokrację jest nie tyle infantylne, co oparte na wierze i praktycznie ŻADNYCH dowodach

Wydaje mi się, że mimo wszystko jest to jakaś alternatywa - choćby tylko w sferze rozważań teoretycznych. Generalnie wyborów na poszczególne stanowiska np. w hierarchii kościelnej dokonuje się na zasadzie kooptacji, a nie wyborów powszechnych. A te właśnie sprawiają, że demokracja jest tak ułomnym ustrojem.

dario_ronin

He , he

Tomek , liczyłem na Ciebie i się nie zawiodłem

" są rzeczy na Niebie i Ziemi , o których ..."

Jedni wierzą inni nie i tak ma być

zobaczyć niewidoczne - o to chodzi

mnie "grupy" nie obchodzą , idę własną drogą - patrzę sercem , badam umysłem ...

a jeśli "głupi jestem" , wolę wierzyć , bo to ma sens :-D

i co ty na to ?

Dario

dario_ronin

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Sfera teorii jest zajmująca, lecz kradnie czas. Pytanie, jak obalić demokradzież w tych czasach, to jest zagwozdka, a nie roztkliwianie się nad przymiotami nieruchomego poruszyciela;) Teoretycznie można wywijać metafizyką jak batem i kalać ją moralnością na różne sposoby, ale to już zadanie filozofii. Za każdym razem, kiedy czytam słowa wierzących opisujące związek człowieka z bogiem oparty o zasady moralne tudzież system nagroda-kara, z kopyta wiem, ze wierzący cierpi katusze wczesnodziecięcych deficytów. Może też lęk przed końcem, ale powinno działać doskonale wyparcie. Kto by się zadręczał śmiercią na co dzień? Może Tołstoj?

Ciekawi mnie w moim przypadku coraz większa ignorancja na sprawy metafizyki. Ciekawi, a jednocześnie napawa optymizmem. Już nawet symbolika nie wzbudza jakichkolwiek emocji, no chyba, że chodzi o np. oko w trójkącie lub krzyż na Krakowskim Przedmieściu. W przypadku oka, zaczynam się nieco obawiać, że paru ważnych gości ze świata polityki, lubi hasać z gołymi kutasami po lesie, mamrotać jakieś rytuały i snuć wizje świata z miliardem mieszkańców, natomiast obrońcy krzyża niezmiernie denerwują

Zresztą, tematem wątku jest chyba agonia demokracji i odpowiedź na pytanie co dalej. Dario, stwierdził, że wiara w rząd boski. A moja alternatywa? Wszystko, tylko nie socjalizm tyrania i anarchia.

Tomek

dario_ronin

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Baldhead

Cytat:

1. Krytykujesz wiarę w Boga - ok. Ale czy wiara w nieistnienie Boga jest jakąś lepszą wiarą ? Czy wiara w nieistnienie Boga jest wiedzą ? Według mnie wiara ateistów, czyli wiara w nieistnienie Boga nie jest wcale wiarą ugruntowaną.
2. Skąd wiesz, że wiara w Boga wynika w problemów dzieciństwa ? Równie dobrze można by napisać że wiara w nieistnienie Boga wynika z problemów dzieciństwa.
3. Co byś powidział na dowody na istnienie Boga, które przedstawiłem tutaj - http://www.dobradieta.pl/...p=138758#138758 ?

4. Fink, co to wszystko ma wspólnego z tym wątkiem?

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

W 2010 r , polemikę prowadzić o zaletach i wadach demokracji, to jak rozmowa o zaletach i wadach samochodu Syrena 103.
Awaryjne , niebezpieczne , nie ekonomiczne .....Pasjonaci i kolekcjonerzy . A tutaj , eu-geniusze eksperyment prowadzą na Narodach . Żywe społeczeństwo . Genetycznie ułomni pasjonaci , szafują milionami istnień .

Kangur

Bruford

grizzly

Witold Jarmolowicz

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

Otóż nie , nie . Nie chciwością i nie elit . I nie T. Morus.a wyspą znaczony . I nie stylem konfrontacji . Kooperacją . Wie pan doskonale iż należy zrobić krok , ku nowemu . A jednak znana starość jest bardziej akceptowalna , niż niepoznana młodość . To tak , jak by kołchoźnikowi ,dać multum hektarów i sprzęt agralny . Pozostanie kołchoźnikiem . Przy pełnym szacunku dla osobowości . Każdy powinien przekroczyć swój Rubikon . Osobiście .

Witold Jarmolowicz

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

Będące człowieczeństwo , nie odstawia emerytów cieszących się wnukami .
Zapewnić należy , że one człowieczeństwo zagości w tej ziemi . Tutaj .
Konkretną to jest kreacja . Reasumując , tworząc nowe . Dobro doskonałe .
A o to dobro , ktoś się troszczy . Ma na uwadze . :-)

Witold Jarmolowicz

grizzly

Baldhead

Cytat:

Jaka forma organizacyjna zapewni minimum godziwego bytu emerytom uczciwie pracującym całe życie?

Cytat:

W dwóch prostych zdaniach cztery razy słowo "nie" wśród zaledwie ośmiu słów. Takim programem społecznym nie nakarmi się milionów emerytów

Panie Witoldzie, mam nadzieję, że wie Pan, że obecna forma redystrybucji środków pobieranych przez ZUS jest na tyle nieefektywna, że istnieje prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że właśnie ludzie, którzy za lat -dziesiąt staną się emerytami, tego godziwego bytu nie będą mieć zapewnionego. Dlatego też powstał niniejszy wątek

Poza tym istnienie demokracji co oczywiste nie jest conditio sine qua non godziwego życia emerytów.

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Kangur

Baldhead

Cytat:

Poza jalowa dyskusja Baldhead nie ma nic w zamian do zaoferowania.

Kangurze - masz zapewne rację, jak we wszystkim, co mówisz. Jałowe dyskusje o demokracji cenię sobie dużo bardziej niż twórcze o konsystencji i barwie stolca.

Cytat:

Arguing for sake arguing.

Ciepło, ciepło... arguing for the sake of arguing - a correct version.

Adam319

Baldhead

Cytat:

Mimo wszystko nie odpowiedział Pan, co w zamian demokracji.

Panie Witoldzie, otworzyłem dyskusję o demokracji i mam nadzieję, że dyskusja będzie toczona na poziomie, a różne argumenty zbliżą nas do wyrobienia sobie na powyższy temat poglądu. Oczywiście liczę, że w dalszej części wątku będę mógł przedstawić swoje przemyślenia na tę kwestię.

Nie rozumiem tylko dlaczego od razu passusami:

Cytat:

Teraz, w 21 wieku, a nie w złotym wieku wspólnoty 10 tys. lat temu.

Cytat:

Więc co Pan w zamian proponuje? Tylko proszę bez utopii.

ustawia mnie Pan w szeregu ekstremistów o utopijnych i anachronicznych pomysłach. Zupełnie niepotrzebnie.

Na razie pozwoliłem sobie odnieść się wyłącznie do passusu:

Cytat:

Jaka forma organizacyjna zapewni minimum godziwego bytu emerytom uczciwie pracującym całe życie?

następującymi słowy:

Cytat:

Poza tym istnienie demokracji co oczywiste nie jest conditio sine qua non godziwego życia emerytów.

I dziękuję, że przyznał mi Pan rację, mówiąc:

Cytat:

Oczywiście demokracja nie jest niezbędnym warunkiem godziwego życia staruszków

Cieszę się również z tego, że reperkusją na moje słowa było:

Cytat:

Bezduszna matematyka pokazuje, że dawniej dzieci w wielodzietnych rodzinach pracowały na rodziców i zapewniały im dostatek, a obecnie nieliczne dzieci nie są w stanie zapracować na siebie i swoich staruszków.

To bardzo ważne zdanie w dyskusji o demokracji.

Baldhead

Cytat:

, ale nie będę się upierał nie będę się upierał czy chodziło Ci o jakąśtam poprawną pisownię czy o tą jedynie poprawną pisownię.

I bardzo słusznie, a jednocześnie taktownie z Twojej strony.

grizzly

Adam319

grizzly

Adam319

Kangur

Baldhead

Cytat:

Uczelnie tlocza studentom niestrawny material, po ktorym absolwenci wymiotuja belkotem.

... na szczęście jest aktyw robotniczo-chłopski, który przetłumaczy yntelygencikom w prostych żołnierskich słowach z polskiego na nasze.

A tak poważnie: za każdym razem ustosunkowując się do moich wypowiedzi, wykazałeś Waść zero merytoryki, a Twoje uwagi były hmmm, delikatnie mówiąc, wide of the mark. A że władasz Waść słowem jak cepem, to nie licz, że będziesz miał we mnie dyskutanta.

Bruford

A wracając do merytoryki to trzaby chyba wrócic do kwestii wyklinanej demokracji i wyborów powszechnych jako zła powszechnego.Mnie jednak interesuje wciąz kwestia czy jakieś wybory w ogóle czy ograniczenie praw wyborczych , jeśli to drugie to w oparciu o jakie kryteria?

Witold Jarmolowicz

Właśnie.
Zauważmy, że demokracja rozumiana jako czynne i bierne prawo wyborcze,
sama w sobie jako obowiązująca reguła nie zapewnia automatycznie wyższego poziomu życia, zadowolenia z tegoż życia i bezpieczeństwa egzystencji.
Każdy z tych elementów mógł być lepiej zaspokajany np. w niewolnictwie.
Eunuch Bazyli, czy jak mu tam było, na dworze cesarza Bizancjum był bardzo wpływową i zamożną osobą, trząsł całym cesarstwem.
W tamtych czasach oddawanie się w niewolę było nie tyle przymusem, co rodzajem kontraktu, który z wolnego człowieka na barki jego właściciela przerzucał obowiązek troszczenia się o przyszłość. W zamian za wolność niewolnik zyskiwał bezpieczeństwo.
Coś, tak, jak dzisiaj praca na etacie. Rzekłbym nawet, że likwidując niewolnictwo, właściciele zrzucili z siebie ten obowiązek i zyskali na tym, a niewolnicy stracili.
JW

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

Tak bez skracania linii myślenia . Wyobraź sobie , Czytelniku Drogi .
NIE ma pana , NIE ma niewolnika . I jeszcze , słowo Nie , naznaczone energią może mocno .
Znane : idź precz kłamco . Krok do tyłu , i głowa nie jest w Chomącie .

ali

Witold Jarmolowicz

Ja bym postawił pytanie bardziej ogólnej natury.
Cytat z ogólnie znanej bajki:

Cytat:

Lepszy na wolności kąsek lada jaki
niźli w niewoli przysmaki.

No może trochę przesadziłem, że to bajka ogólnie znana.
Młodzi w czasach bezstresowego nauczania i cywilizacji obrazkowej mogą nie wiedzieć.
To cytat z bajki Mickiewicza Pies i wilk, na kanwie La Fontaina.

Więc co powoduje wszystkimi zwierzętami, że wykazują wolną wolę i wolność jednak cenią?
Nawet pijawki nie przysysają się zawsze gdzie popadnie, ale mają swoje humory.
Czy człowiek naprawdę dąży zawsze do wolności, czy tylko czasem, a przyszłością świata jest fundamentalizm i "ucieczka od wolności"?
JW

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

A,aaaa co z tymi procentami arystotelesowymi , :-)

hien i osłów ? Czy ktoś wie ?

Witold Jarmolowicz

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

Brawo ! Wspólnota pierwotna z technologią XXI wieku . I masz Pan , Państwo zaczyn .

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Baldhead

Cytat:

Mnie jednak interesuje wciąz kwestia czy jakieś wybory w ogóle czy ograniczenie praw wyborczych , jeśli to drugie to w oparciu o jakie kryteria?

Ja dla mnie głosowanie przy cenzusie majątkowym i wieku. Cenzus domicylu przy wyborach na szczeblu lokalnym. Brak cenzusu wykształcenia - w obecnych czasach nie ma to najmniejszego znaczenia.

Adam319

Bruford

Baldhead

Cytat:

Uwaga robocza - zasadniczo wygląda wstępnie na to ,że nie zamierzasz likwidowac demokracji jeno ją modyfikowac.

Kilkukrotnie usłyszałem: "Panie, tylko bez utopii". Tak więc przy obecnych uwarunkowaniach postulaty są, powiedzmy, do spełnienia. Z charakterystycznym klangorem niezadowolonych i pokrzywdzonych w tle, co oczywiste.

Osobiście uważam, że monarchia absolutnie oświecona wydaje się najlepszym z możliwych ustrojów. Ale aktualnie można ją rozpatrywać jedynie jako model teoretyczny.

Cytat:

wieku już mamy

Skrót myślowy z mojej strony. Chodzi naturalnie o podniesienie wieku w przypadku aktywnego prawa wyborczego do 21-26 lat. Cel? Zastopowanie zbliżania się do pajdokracji (casus: "młodzi, wykształceni, z dużych miast").

Cytat:

Co miałby dac cenzus majątkowy?

Oprócz posiadania określonych dochodów, terminowości w płaceniu podatków osoba powinna legitymować się aktem własności nieruchomości. Tak samo jak Konstytucja 3 Maja dawała władzę szlachcie-posesjonatom. Cel oczywisty. Posiadasz coś, więc czujesz się za to odpowiedzialny, ergo bardziej zależy Ci na tym, niż "gołocie". Należy rozważyć również wprowadzenie opłat za głosowanie. Każda jednostka stara się inwestować swoje pieniądze w możliwie jak najlepszy sposób, by maksymalizować zyski. Mielibyśmy większą pewność, że oddający głos, są przekonani do swojego wyboru.
Urzędnicy państwowi nie powinni mieć prawa głosu. Rozrost biurokracji jest naturalną konsekwencją jakiejkolwiek formy państwowości, jednak wprowadzenie tego zastrzeżenia eliminowałoby jedno z potencjalnych zagrożeń.
Podobnie z więźniami, choć co naturalne z innych względów. Wszystko po to, by jak najdalej trzymać się od ochlokracji.

grizzly

grizzly

ali

Kangur

ali

grizzly

grizzly

grizzly

ali

zbynek · **Pomógł:** 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467

Rasizm w Talmudzie jest faktem, jest to nienawiść do wszystkich nie-żydów czyli gojów.

http://www.zbawienie.com/talmud.htm

grizzly

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Do tej pory tylko Szymon podał - jako jedyny - sensowną alternatywę dla demokracji.
Oczywiście można ją spłycić i napisać, że nie nadaje się do zastosowania w obecnym czasie, ale zwróćcie uwagę: wszyscy psioczymy, że jest za dużo urzędasów w administracji i w działce prawnej, ale nie wiadomo czemu zgadzamy się, by rząd sprawowała partia wybrana przez ułomnie myślącą większość. Na czorta tyle osób w rządzie?? Sytuacja taka prowadzi do absurdu zbiorowej odpowiedzialności - nie to nie Tusk, Schetyna, Kaczor, ale partia jest winna. O wiele łatwiej, ze względu na dyfuzję odpowiedzialności, kraść, mataczyć, unikać i lawirować w GRUPIE. Jak słusznie pisał gość, którego cytowałem, gdy król i jego świta coś skopci, wówczas wiadomo, kto i co, a w chwili, gdy doją wszyscy w parlamencie, sytuacja staje się, powiedzmy, bliżej nieokreślona. Zdecydowanie, demokracja jest czymś w rodzaju idiotycznego, jednostronnego układu tłuszczy z decydentami. Tłumowi wydaje się, że decyduje, ale to guzik prawda.

Tomek

grizzly

grizzly

grizzly

zbynek · **Pomógł:** 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467

zbynek · **Pomógł:** 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467

Żydzi mogą okłamywać gojów:
Baba Kamma 113a.
Żydzi mogą użyć kłamstw ("wybiegów") by oszukać goja.

Źródło:
http://www.come-and-hear....akamma_113.html

----------------------------------------------------------------------------

Gazeta ”Jewish Week” z 26 kwietnia 1996 - rabin Yitzhak Ginsburg

“Dusze nie-Żydów (gentiles) są kompletnie innego i niższego rzędu. Są one całkowicie diabelskie i nie mają jakichkolwiek wartości i możliwości odkupieńczych. [..] Jeśli pojedyncza komórka pochodząca z ciała Żyda posiada w sobie boskość, jest częścią Boga, to każdy łańcuch DNA [z komórki ciała Żyda] jest częścią Boga. Wobec tego, w żydowskim DNA jest coś specjalnego.[...]
Jeśli Żyd potrzebuje wątroby, czy można wziąć ją od przechodzącego obok nie-Żyda, aby ocalić Żyda? Tora prawdopodobnie by na to pozwoliła [bowiem] życie Żyda ma nieskończoną wartość. Jest coś nieskończenie bardziej świętego i unikalnego w życiu Żyda niż w życiu nie-Żyda”.

grizzly

figa

zbynek · **Pomógł:** 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467

Bez komentarza....:shock:

Cytat:

Laureat pokojowej nagrody Nobla, (pomimo, że był znany znany z haniebnych mordów Palestyńczyków) były premier Izraela Menachem Begin, precyzyjnie wyjaśnił nam stanowisko i cel istnienia dzisiejszego Izraela, mówiąc:

„Nasza rasa (mówiąc o Żydach) jest Rasą Mistrzów. Jesteśmy świętymi bogami na tej planecie. Różnimy się od niższych ras ponieważ wywodzą się one od insektów. Faktycznie porównując je do naszej rasy, inne rasy to bestie i zwierzęta, owce w najlepszym przypadku. Inne rasy są uważane jako ludzkie odchody. Naszym przeznaczeniem jest rządzenie ponad niższymi rasami. Nasze ziemskie królestwo będzie rządzone poprzez naszych liderów za pomocą rózgi żelaznej. Masy będą lizać nasze stopy i służyć nam jako nasi niewolnicy.” – Menachem Begin
Poniżej oryginalny tekst w języku angielskim.
„Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves.” Carter, Jimmy. Keeping Faith. Memoirs of a President. New York: Bantam, 1982. (Pamiętniki Prezydenta Cartera)

grizzly

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Misiek, zastanów się, co piszesz. Dziś już rano słyszałem podobną opinię i to z ust Michała Urbaniaka. Sugerował, że przydałby się w Polsce ktoś podobny do Hitlera, aby ofkors zrobic porządek. Prowadzący rozmowę, medialny mydłek, Cezary Łasiczka, zdołał z wielkim trudem wyrazić sprzeciw ze względu na rangę gościa.

Środowiska syjonistyczne stanowią naprawdę poważny problem, także dla społeczeństwa żydowskiego. W Europie powinna panować religia islamu, tak bełkotał dziś Kadafi. Reasumując, wolność ma swoje granice, prawda? Więc ja sobie nie życzę zarówno wojującego islamu jak i syjonizmu. Wycyndalać z tym za granicę i do nie zobaczenia na drogę!

Tomek

grizzly

grizzly

grizzly

grizzly

No i jeszcze to:
http://wiadomosci.onet.pl...ercia,item.html
"Locyma" politologa z USA -
Unia Europejska umiera powolną śmiercią. :hihi:

Ale np. Muzulmanie, Chinczycy, ...... itp. itd.
z pewnoscia nie proznuja. :razz:
.

Bruford

Baldhead

Cytat:

W mojej skromnej ocenie sformułowanie "wydaje się " jest adekwatne.Bo to się tylko tak wydaje.

Wcale nie wykluczam, że masz rację. A co uważasz za sensowniejszą alternatywę?

Cytat:

.Zasadniczo doświadczenie uczy ,że ludzie leczą się z lewactwa wtedy gdy zaczynają byc odpowiedzialni za coś lub kogoś poza jedynie sobą

Stąd postulowany cenzus majątkowy

Cytat:

.Z drugiej strony nie widzę jakiejś kluczowej różnicy między 18 a 21 rż

Ja natomiast widzę dość dużą różnicę między 18 a 25 rż. Kwestia zdobytego oglądu na świat, który jest dość mizerny po ukończeniu gimnazjum i liceum.

Cytat:

Mogę się mylic ale nieudaną wycieczkę w kierunku pajdokracji zafundowała sobie raz tylko francuska lewica proponując obniżenie wieku do 16

Obawiam się, że się mylisz i francuska lewica nie jest wyjątkiem. Choćby PO sondowała taką możliwość:
http://wiadomosci.gazeta...._do_16_lat.html

A zanim było 18, było i więcej, np. właśnie 21. W Stanach obniżono we wszystkich stanach do 18 dop. bodaj w latach 60. Również za sprawą lewackich nacisków. Dlatego w przeciwieństwie do Ciebie mnie to przekonuje.

Cytat:

.Mieszkanie jako nieruchomośc wystarczy?

Myślę, że aby postulat był realny do wprowadzenia, to na pewno tak

Cytat:

Czy "gołota" dziś to to samo co w wiekach ubiegłych? Raczej nie.

Cudzysłów sugeruje, że nie. Kwestia pewnej przenośni. Chodzi o taktowne odsunięcie od możliwości wybierania władz tych, którzy z nowymi władzami wiążą nadzieje co do poprawy swojego bytu.

Cytat:

Generalnie posiadanie nieruchomości nie wydaje mi się byc uniwersalnym czynnikiem determinującym dokonywanie właściwych osądów.

Bez wątpienia uniwersalnym nie jest, natomiast istnieje większe prawdopodobieństwo, że osoba posiadająca będzie podejmowała bardziej racjonalne wybory niż osoby, które w trakcie swojego życia nie były w stanie zapracować na własną nieruchomość, nie zarabiają na odpowiednim poziomie etc.

Cytat:

Dla porządku , te cenzysu które sformułowałeś , odnoszą sie do czynnego pw czy do obu?

Tak jak wspomniałem w poprzednim poście: aktywnego.

ali

no mądrale
a nic nie macie do powiedzenia o systemie przedstawicielskim
najtańszy i najbardziej realny

ps
Baldhed
baje opowiadaj dzieciom
ci co najwięcej maja największe przekręty kreują
a nie odwrotnie

Baldhead

Cytat:

nic nie macie do powiedzenia o systemie przedstawicielskim
najtańszy i najbardziej realny

A czy to się wyklucza? jeśli mamy reformować demokrację, to JOWy oczywiście.

Cytat:

baje opowiadaj dzieciom
ci co najwięcej maja największe przekręty kreują
a nie odwrotnie

Robią największe, bo mają największe możliwości. Wybacz, ale ten co nawet łopatą nie potrafi zarobić na rodzinę, tylko wyciąga rękę po państwowe, nie powinien głosować. Czego on może oczekiwać od kandydatów? Darmowe pół litra na głowę na miesiąc?

ali

slawekopty · Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 38

slawekopty · Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 38

[quote="ali"]

ali

Baldhead

Cytat:

nie byli to zafajdane pijaczyny
i takich którym 6 zł na dzienne utrzymanie musi wystarczyć
a tego wcale nie da się zauważyć
daj im pracę
chętnie wezma

Śmiało, niech przyjadą do miasta, które mam w opisie. Do noszenia towarów w supermarkecie filozofów nie potrzeba. Od czegoś trzeba zacząć, a nie usiąść i narzekać.

Ja wiem, że wysokie podatki, że kradną etc., ale co? Mam się na cały świat obrażać. Znam gości po zawodówkach, którzy doszli do czegoś, a przyjeżdżali tu, gdzie mieszkam z jedną koszulą w plecaku.

grizzly

slawekopty · Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 38

Bruford

ali

slawekopty · Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 38

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Baldhead

Cytat:

Wszakże nie tylko poniżej niej, ale i powyżej pojawiają się ludzie siejący zamęt społeczny.

Niewykluczone, że tak jest, co nie oznacza, że klasa średnia jest od tego wolna. Jak już wspomniałem, kwestia możliwości - tego, co jest w stanie dana osoba zrobić. Kradzież w lokalnym warzywniaku czy oszustwo podatkowe na 300 złotych nie odbije się takim echem jak informacja, że to jakiś multimilioner wspierał jedną ze stron w międzynarodowym konflikcie.

Cytat:

W zasadzie klasa średnia j/w jest podporą każdego rozsądnego rządu.

Jej istnienie jest dowodem na to, że społeczeństwo jest zbudowane harmonijnie. Co oczywiście nie oznacza, że poprzez jakiekolwiek rząd powinien podejmować działania, by faworyzować klasę średnią. Ona poradzi sobie sama.

Cytat:

A powinni mieć liberalne ciągoty

Z oczywistych względów mieć liberalnych ciągot nie mogą. Utrzymywanie choćby państwowego monopolu na koncesje jest znacznie wygodniejsze dla nich niż zdrowa wolnorynkowa konkurencja.

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

Bardzo powoli pytam , czy dywagacja jest oparta o prawo stanowione ?
Kto ustanawia prawo to , dla społeczeństw ? Czy litery alfabetu : U N I A E U R O P E J S K A ?

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

......Immanuel Kant - prawo moralne ,we mnie niebo gwiaździste nade mną .

soook · **Pomógł:** 10 razy Dołączył: 04 Sie 2010 Posty: 389

http://www.youtube.com/watch?v=ai5kD1uF-U4

Pomyśl..... Powodzenia :-)