Strona główna Fakty żywieniowe Jak się żywić? Przepisy Historia diety Forum  

  Forum dyskusyjne serwisu www.DobraDieta.pl  FAQ    Szukaj    Użytkownicy    Czat      Statystyki  
  · Zaloguj Rejestracja · Profil · Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości · Grupy  

Poprzedni temat «» Następny temat
Kto odpowiada w Polsce za szczepionki?
Autor Wiadomość
Witold Jarmolowicz
Site Admin

Pomógł: 43 razy
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 8099
Wysłany: Pon Paź 12, 2015 15:15   Kto odpowiada w Polsce za szczepionki?

Za szwindel ze spalinami diesla odpowiada VW i reszta firm.
A kto odpowiada w Polsce za bezpieczeństwo szczepionek?
JW
 
     
vvv
^^^


Pomógł: 12 razy
Wiek: 49
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 3503
Wysłany: Wto Paź 13, 2015 00:31   Re: Kto odpowiada w Polsce za szczepionki?

Witold Jarmolowicz napisał/a:
A kto odpowiada w Polsce za bezpieczeństwo szczepionek?
JW


Napisałbym krypto-prowokacyjne, że Premier, która, pomimo, że jest lekarzem, szczepionek na urojoną świńską grypę nie kupiła, bo nikt ich bezpieczeństwa nie gwarantował, za co ma u mnie dożywotni plus.
8)
 
     
Witold Jarmolowicz
Site Admin

Pomógł: 43 razy
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 8099
Wysłany: Wto Paź 13, 2015 10:11   

Raz jej się udało zrobić coś z sensem w kwestii ochrony zdrowia. Pewnie dlatego, że nie miała pieniędzy.
Więc kto prawnie odpowiada za bezpieczeństwo, czy raczej niebezpieczeństwo szczepionek?
JW
 
     
gudrii 


Pomógł: 19 razy
Dołączył: 29 Lut 2008
Posty: 1953
Skąd: everywhere
Wysłany: Wto Paź 13, 2015 19:14   

Zapewne ministerstwo "zdrowia"?
_________________
"The object of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his."
George S. Patton
 
     
EAnna 

Pomogła: 22 razy
Dołączyła: 03 Sty 2009
Posty: 1228
Wysłany: Wto Paź 13, 2015 19:18   

Cytat:
kto prawnie odpowiada za bezpieczeństwo, czy raczej niebezpieczeństwo szczepionek?
JW

Producent
_________________
Pozdrawiam
EAnna
 
     
Witold Jarmolowicz
Site Admin

Pomógł: 43 razy
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 8099
Wysłany: Czw Paź 15, 2015 08:38   

EAnna napisał/a:
Cytat:
kto prawnie odpowiada za bezpieczeństwo, czy raczej niebezpieczeństwo szczepionek?
JW

Producent

A za szczepionki obowiązkowe?
JW
 
     
gea

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 1354
Wysłany: Czw Paź 15, 2015 15:35   

EAnna napisał/a:
Cytat:
kto prawnie odpowiada za bezpieczeństwo, czy raczej niebezpieczeństwo szczepionek?
JW

Producent


Za swoje bezpieczeństwo przed szczepionkami, podleganie dezinformacji z mediów odpowiada się osobiście. .
Kto chce zdobyć informacje rzetelne powinien posługiwac się definicjami.
Jeśli w Wikipedii funkcjonują 2 wykluczajace się definicje ( jedna, że wirus ma budowę skomplikowaną a druga- Andrégo Lwoffa, wirus to „zakaźny, potencjalnie patogenny nukleoproteid, istniejący tylko pod postacią jednego kwasu nukleinowego) to jest co najmniej zastanawiające.
Jest XXI wiek i NIE MOŻNA TEGO JEDNOZNACZNIE OKREŚLIĆ.
Druga sprawa to skandal związany z wirusem HIV, którego istnienie zostało "powołane do życia" KONSENSUSEM.
Tak wygląda w XXI wieku prawda naukowa. Procedury ustalone dla ustanawiania naukowych praw : tezy potwierdza się empirią, i odwrotnie, już nie obowiązują. Wystarczy się umówić między naukowcami. Albo naukowcy nie są może już potrzebni. Prawda naukowa jest ustalana głosowaniem, ew. może zależy od tego za co i ile kto zapłaci.
Cytat:
"Dnia 9. Marca 1995 roku po raz pierwszy w młodej historii AIDS zostało udowodnione, że odpowiedzialne urzędy Republiki Niemiec, oraz odpowiedzialny za szczepienia Instytut Roberta Kocha w Berlinie, wiedzą, że nie ma żadnego dowodu na istnienie wirusa HIV, (niestety, DOKUMENT JEST W TEJ CHWILI TYLKO W JĘZYKU NIEMIECKIM) który rzekomo powoduje AIDS. W oświadczeniu tym czytamy między innymi: „Naturalnie, istnienie ludzkiego wirusa niedoboru odporności, HIV (ang. human immunodeficiency virus)uchodzi w internacjonalnym konsensie naukowym za udowodnione.” (przyp. tłumacza: Od kiedy to konsens jest naukowym dowodem?!)
FAKT TEN ZOSTAŁ POTWIERDZONY DNIA 15.STYCZNIA 2001 ROKU PRZEZ SĄD. PO CZYM DODATKOWO POTWIERDZONY PRZEZ DRUGĄ IZBĘ PARLAMENTU NIEMIEC (BUNDESTAG), A PÓŹNIEJ, DNIA 17. MAJA 2001 ROKU ZOSTAŁ OPUBLIKOWANY W FORMIE WYDRUKU.
Tym samym wyobrażenie (nazywa się to hipotezą) o istnieniu osłabionego „systemu immunologicznego” zwanego AIDS zostało obalone.
Przy tej okazji wyszło na jaw, że w przypadku AIDS od samego początku nie było żadnych podstaw, a więc możliwego do zweryfikowania przypuszczenia o przenoszeniu (zarażalności) zaraźliwego mikrobu, zaraźliwego czynnika, który w nauce nazywa się np. „wirusem”."

Konterfekty wirusów objawiane w "źródłach" to konfabulacje na temat ich wyglądu. Najładniejsze są kolorowe i nadają się na tapetę do futurystycznego designu mieszkania. I do niczego więcej.

Kto zatrzyma się na "klasyfikacji wirusów" ten MUSI spostrzec chaos. Systematyki organizmów funkcjonujących na Ziemi są logicznie uszeregowane wg. jakiejś myśli przewodniej ( rosliny, zwierzęta, grzyby).
Ale to nie dotyczy klasyfikacji wirusów.
Wirusy są klasyfikowane nawet wg. miejsca "wykrycia". Taką ebolę to wykrywają funkcjonariusze WHO w środku dżungli. Gdzie AKURAT im się udaje namierzyć wirusa i zidentyfikować przy pomocy testu Eliza i Wesern Blot. Który mają przypadkowo w plecaku.
Dzisiaj w TV "Agrobiznes" przygotowuje się umysły krasnoludków polskich do kolejnej epidemicznej ściemy, majacej zrujnować rolników: choroby niebieskich języków u bydła.
Co będzie wyprawiał naczelny nieludzki bo zwierzęcylekarz, to już mnie ciarki przechodzą. Strefy zdemilitary... to znaczy zdebydlęcone w promieniu 150 km.
I wykryje lekwet w zagrodzie u jakiegoś zmarniałego rolnika 1 szt. padłą. Natychmiast z plecaka wyciągnie Test Eliza z Western Blotem i zdiagnozuje chnj. Który skwapliwie zostanie potwierdzony w "niezależnym" lab. w Austrii.
( elementy komórki określane (z definicji błędnie jako wirusy) wirusami mogą egzystować w żywych tkankach. Ale to nie ma znaczenia. Przeciez od czasu oszusta Pasteura zjawiska związanie z medycyną są traktowane umownie. Czyli obowiązuje dogmat i konsensus.)

Jesli ktoś chce wierzyć w dobrodziejstwo szczepionek- jego wybór.

Cytuję z linku
: http://dakowski.pl//index........;Itemid=53

Co to są te dodatki do szczepionek?

Adiuwanty. Mądrzy i uczeni w piśmie twierdzą, że adiuwanty są to nieszkodliwe dodatki, które zwiększają odpowiedź organizmu na szczepionkę. Jest to typowe pomieszanie z poplątaniem. Jeżeli są nieszkodliwe to jak mogą spowodować reakcję organizmu?

Po drugie: do dnia dzisiejszego, czyli przez ponad 200 lat nie opracowano żadnej miary skuteczności szczepionek. W 1871 roku, w czasie epidemii ospy w Anglii ponad 95 % ludzi było zaszczepionych. Była to prawdziwa, dobrze udokumentowana epidemia poszczepienna. Na pewno cała marynarka angielska była zaszczepiona, a pojawiły się liczne opisy statków- widm spowodowane wymarciem załogi po szczepieniu. Powstała cała plejada marynistycznych książek przynoszących sławę ich autorom. Podobnie było w Hamburgu, gdzie ponad 95% ludności było zaszczepionych, a zmarło ponad 100 000 osób. Tak więc opowiadanie przez sektę szczepionkowców, o rzekomej odporności stada, czyli sytuacji kiedy to wszyscy będą szczepieni i choroby znikną jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Zarówno historia medycyny jak i doświadczenia życia codziennego zaprzeczają temu poglądowi. Inaczej, tylko wyjątkowi nieucy mogą powtarzać takie slogany jak “odporność stada”

W szczepionkach znajduje się np. aluminium. Jest to metal powodujący śmierć komórek nerwowych - neuronów. Jest to niezwykle toksyczny metal, szczególnie w połączeniu z rtęcią. Udowodniono jego rolę w chorobie Alzheimera, autyzmie, drgawkach, śpiączce i chorobach kości. Nieznane są pozytywne działania glinu w organizmie człowieka.


Należy tutaj pochylić się nad podawaniem szczepionek wcześniakom. Wiadomo - przynajmniej powinno być - przynajmniej pediatrom, że bariera krew -mózg do 3 roku życia jest przepuszczalna. Aluminium przedostaje się bezpośrednio do CUN [ centralnego układu nerwowego]. Zdziwienie więc budzą wszelkiego rodzaju dezinformacje podawane publicznie np. przez p. prof. Maria Boraszewska - Kornacka, mazowieckiego konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie neonatologii. , że wcześniaków należy szczepić zaraz po urodzeniu.



Czyżby pani Profesor już zapomniała podstaw fizjologii i farmakologii, a wraz z tym zasad obliczania dopuszczalnej dawki preparatu w zależności od masy ciała? Przecież nie jest przymuszana do wystąpień gazetowych? A może?
rynekzdrowia 23.01.2013.08.35.
Journal of.Pediatrics.2007.02.059.
Dokładnie co powoduje rtęć i podobnie aluminium przedstawił zespół naukowców z Australii na poniższym filmie. I o dziwo naszym pediatrom to zupełnie nie przeszkadza.
http://www.youtube.com/watch?v=z3bFBMzyKE8
http://www.youtube.com/watch?v=RNxQc4mkg90
http://www.eurosurveillan...ArticleId=20390
http://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm
http://vactruth.com/2012/...es-fetal-death/
http://childhealthsafety....ne-doesnt-work/
http://childhealthsafety....-to-uk-elderly/
http://www.vaccineinjury....u/celvapan.html
http://www.gaia-health.com/
Tak widzą szczepienia na zachodzie.
http://www.gaia-health.com/
http://www.gaia-health.co...php?s=Aluminium

Nie trzeba dodawać, że udowodniono związek aluminium z rakiem piersi u kobiet, otyłością, Autyzmem i kilkoma innymi poważnymi chorobami.

Innym takim adiuwantem, jak twierdzą “specjaliści” jest całkowicie nieszkodliwy siarczan amonu. Jest on neurotoksyczny, działa drażniąco na drogi oddechowe.

Kolejnym dodatkiem do szczepionek jest formaldehyd. Formaldehyd jest dodawany do większości szczepionek. Jest to substancja stosowana także w przemyśle drzewnym, budowlanym, jako środek konserwujący w kostnicach, grzybobójczy i bakteriobójczy, laboratoriach medycznych. Został sklasyfikowany w roku 1987 , przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem oraz Amerykańską Agencję Ochrony Środowiska, jako czynnik rakotwórczy u ludzi. Jednym z nowotworów szczególnie często kojarzonych z działaniem formaldehydu są białaczki. Od lat 80 ubiegłego wieku, tj. od zwiększenia liczby szczepionek tzw. obowiązkowych notuje się systematyczny wzrost zachorowań na białaczki małych dzieci.

Oczywiście zbieżność jest całkowicie przypadkowa. Na wszelki wypadek jednak odpowiednich badań się nie przeprowadza, a dostęp do statystyk został w Polsce zabroniony dla pracowników naukowych. GIS ma monopol i chociaż jest instytucją utrzymywaną przez podatnika, to za informacje karze sobie płacić, a i tak może odmówić ich udostępnienia.

http://www.cancer.gov/can...sk/formaldehyde
http://www.epa.gov/iaq/formaldehyde.html
http://www.health.state.m...ormaldehyde.htm
http://www.gaia-health.com/
http://gaia-health.com/ga...l-med/vaccines/
http://gaia-health.com/ga...=Polysorbate+80


Polisorbat 80 -Tween - E433
Produk firmy ICI Americas Inc. jest niejonowym środkiem powierzchniowo czynnym i emulgatorem pochodzącym z polietyloksylowanego sorbitanu i kwasu oleinowego
Już w 1993 roku stwierdzono, że polisorbat 80, może się zmniejszać płodność u szczurów. Udowodniły to między innymi badania przeprowadzone na Słowacji, Polisorbat wg tych badań uszkadza pochwę, powoduje znaczne zmiany hormonalne, ciężkie deformacje jajników i sprawia, że zwierzęta stają się bezpłodne. Podobnie twierdzi dr Dee Nicholson, dyr. ds. komunikacji Canadia Health Care. W samej ulotce szczepionki GSK znajduje się twierdzenie, że producent nie może zagwarantować, że szczepionka przeciw grypie nie uszkadza płodności. Stwierdzono także, że polisorbat 80 i 60 stymuluje rozwój nowotworów. I teraz mamy problem, czy “nasi - rodzimi” eksperci o tym wiedzą? czy tylko z braku czasu nie zdążyli poinformować PT Kolegów Lekarzy? czy może nie czytają nawet ulotek?
http://en.wikipedia.org/wiki/Polysorbate_80
http://luskiewnik.strefa.pl/acne/toksyny.htm
http://doradcazdrowotny.bblog.pl/strona,3.html
http://grako.com.pl/grypa.html
http://www.bibra-informat...rofile-337.html

TRITON ™ CG-50 Surfactant
Związek ten jest odpowiedzialny za powstawanie alergii , powstawanie guzków, torbieli, jałowych ropni wymagających interwencji chirurgicznych.
http://www.material-safet...surfactant.html
http://hydro.nevada.edu/c.../karagunduz.pdf
http://www.dow.com/surfactants/products/



Białko. Każda szczepionka zawiera resztki białka zwierzęcego lub ludzkiego (m.inn. z płodów aborcyjnych jaj kurzych itd.). Problem polega na tym, że śródbłonek naczyń krwionośnych posiada ładunek elektryczny ujemny, a białko krążące we krwi ładunek elektryczny dodatni. O tym uczy się studentów medycyny na drugim roku studiów. Skutkiem tej różnicy w ładunkach jest przyłączanie się białka w kanalikach nerkowych do śródbłonka. Powoduje to - mówiąc obrazowo - zatykanie błon filtracyjnych kanalików nerkowych. Dlatego pediatrzy obserwują coraz większą liczbę małych dzieci z niedomogą nerek. Takie białko obdarzone ładunkiem elektrycznym może być także punktem krystalizacji kamieni w nerkach. Gwałtowny wzrost kamicy nerkowej u coraz młodszych dzieci jest stale obserwowany.


Podobnie dzieje się z cukrzycą u maluchów, której wzrost się systematycznie obserwuje. Oczywiście jest to zbieżność zupełnie przypadkowa i niezamierzona.

Jak widać z powyższego wykazu w szczepionkach znajdują się liczne antybiotyki. Są to niestety bardzo toksyczne antybiotyki uszkadzające zarówno nerki jak i np. słuch: gentamycyna, neomycyna, streptomycyna.
Betspropiolakton jest czynnikiem rakotwórczym.

Szczepionki zwierają także detergenty, które mogą niszczyć ściany komórek, z wszystkimi negatywnymi skutkami.
Oktoksynol - środek plemnikobójczy.

Dezoksycholan sodu powoduje śmierć komórek i objawy takie jak pieczenie, zaczerwienienie i obrzęki; osłabia i tak niewykształconą barierę krew mózg. Skutki toksycznego działania tego związku powiększa połączenie z amfoterycyną B.
Po teurodezyksycholanie obserwowano wzrost guzów gardła, trzustki i jelita grubego. Zwiększa przepuszczalność błon komórkowych, a tym samym wpływ na wzrost uszkodzeń komórki.
Bryllant green powoduje zahamowanie wzrostu komórek i ich mutacje.
Formaldehyd- jego działanie rakotwórcze np. wywoływanie białaczki zostało dobrze udokumentowane, podobnie jak powstawanie raka mózgu, jelita grubego i układu limfatycznego, uszkodzenia układu rozrodczego i odpornościowego.


Naiwny optymizm czy świadome oszustwa


“Skutki szczepionek są z natury rzeczy nieprzewidywalne i mogą być niebezpieczne”
JJ

Statystyki wykazują, że do lat 80-tych ubiegłego wieku autyzm diagnozowano u około 1 dziecka na 10 000 porodów. Po wprowadzeniu dodatkowych szczepionek liczba dzieci chorych wzrosła i tak: w roku 2004 autyzm rozpoznawano już u 1 dziecka na 166, a w 2012 roku u jednego dziecka na 80 urodzeń. W Anglii wśród chłopców autyzm notuje się u jednego na 56.

Ale eksperci gazetowi - rządowi - twierdza, że nic się nie dzieje.


W dniu 06 lutego 2013 roku p. Prezes dr Maciej Hamankiewicz ponownie zwrócił się do Ministra Zdrowia z wnioskiem cyt: .. lekarzy i lekarzy dentystów szczepieniem obowiązkowym przeciwko grypie,....
“Prośbą nie wyrażoną dotychczas w takiej formie jest apel o objęcie obowiązkowym szczepieniem przeciwko grypie dzieci imłodzieży”
Z wyrazami szacunku

Prezes Naczelnej Rady lekarskiej
Maciej Hamankiewicz


Po zapoznaniu się z wyżej wymienionym pismem, nie mogłem oprzeć się zdumieniu. Jak w świetle dostępnej literatury medycznej może ktoś pisać takie rzeczy. W tej sytuacji wystąpiłem w miesiącu kwietniu 2013r., do Okręgowych Izb Lekarskich z pytaniem czy Okręgowe Izby Lekarskie w jakikolwiek sposób rozważały sprawę przymusowego szczepienia pracowników służby zdrowia. Drugie pytanie brzmiało: czy upoważniły Naczelną Izbę Lekarska do działań w kierunku przymusu szczepień.
Żadna Izba lekarska nie potwierdził wystąpienia do NIL z wnioskiem o takie działania.


W związku z faktem, że Izby Lekarskie działają na zasadzie stowarzyszeń, a nie partii typu wodzowskiego, wszystko wskazuje, że to jest wystąpienie indywidualne p. dr M.Hamankiewicza.
I jak to się ma do podkreślanego hasła “ Leczenie zgodnie z aktualną wiedzą medyczną”.

PS.2. W związku ze zlikwidowaniem polskich czasopism medycznych w ostatniej dekadzie, wszelkie informacje do PT Kolegów lekarzy można przekazywać tylko i wyłącznie drogą internetowa. Stąd ta praca w tym miejscu.

PS.3 Jak rozpoznać niepolskie czasopisma?

W Polsce - obszarze cywilizacji łacińskiej istnieje personalizm, zawsze oceniamy, kto konkretnie to zrobił.

Natomiast cywilizacje azjatyckie posługują się pojęciem stada - zbiorowości. W praktyce to wygląda tak. gazety niepolskie: Polacy chcą to czy tamto, Polacy mówią.
gazety polskie: Kowalski chce to czy tamto, Kowalski powiedział.


Proste?!!

Rozpowszechnianie wszelkimi możliwymi sposobami jak najbardziej wskazane i zalecane.
kontakt: jjaskow@o2.pl

Moja uwaga: wydawcy wszystkich wiekszych polskich dzienników (np. Głos Wielkopolski, Dziennik Zachodni) to Passau - Niemcy.
Można sprawdzić
.
_________________
gea
 
     
Łysica 

Dołączył: 22 Wrz 2014
Posty: 65
Wysłany: Pią Paź 16, 2015 10:03   

No to pięknie aż pała mięknie. Mnie zaszczepili chyba wszystkim, ale to pewnie wina komuny, jak wszystko w tamtym okresie.
 
     
Witold Jarmolowicz
Site Admin

Pomógł: 43 razy
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 8099
Wysłany: Wto Paź 20, 2015 13:26   

Łysica napisał/a:
No to pięknie aż pała mięknie. Mnie zaszczepili chyba wszystkim, ale to pewnie wina komuny, jak wszystko w tamtym okresie.
Komuna to był system niedoborowy, w którym brakowało nawet papieru do de... tak, jak teraz w Wenezueli, mocarstwie naftowym. Dlatego nie szafowali szczepionkami. Poza tym bigfarma zaczęła agresywnie promować szczepionki dopiero w latach 90-tych, po upadku komuny. Menadżerowie dopiero wtenczas załatwili sobie bezkarność i opiekę rządów.
JW
 
     
Łysica 

Dołączył: 22 Wrz 2014
Posty: 65
Wysłany: Śro Paź 21, 2015 09:56   

Witold Jarmolowicz napisał/a:
Łysica napisał/a:
No to pięknie aż pała mięknie. Mnie zaszczepili chyba wszystkim, ale to pewnie wina komuny, jak wszystko w tamtym okresie.
Komuna to był system niedoborowy, w którym brakowało nawet papieru do de... tak, jak teraz w Wenezueli, mocarstwie naftowym. Dlatego nie szafowali szczepionkami. Poza tym bigfarma zaczęła agresywnie promować szczepionki dopiero w latach 90-tych, po upadku komuny. Menadżerowie dopiero wtenczas załatwili sobie bezkarność i opiekę rządów.
JW

Mi za komuny niczego nie brakowało, nawet było w nadmiarze bo wycięli mi wyrostek robaczkowy uznając go za zbędny.
A kto odpowie za szczepienia?
Rodzice którzy nie zaszczepili dzieciaków, bo o tym trąbią media, nie o szkodliwości tychże szczepionek.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Akademia Zdrowia Dan-Wit informuje, że na swoich stronach internetowych stosuje pliki cookies - ciasteczka. Używamy cookies w celu umożliwienia funkcjonowania niektórych elementów naszych stron internetowych, zbierania danych statystycznych i emitowania reklam. Pliki te mogą być także umieszczane na Waszych urządzeniach przez współpracujące z nami firmy zewnętrzne. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Dowiedz się więcej o celu stosowania cookies oraz zmianie ustawień ciasteczek w przeglądarce.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template modified by Mich@ł

Copyright © 2007-2021 Akademia Zdrowia Dan-Wit | All Rights Reserved