Znalezionych wyników: 1300

Z mojego doświadczenia: tzw. płukanie zebów surowym olejem kokosowym redukuje przeczulicę zębów aż do jej ustąpienia.
Rozpoczęłam to płukanie, gdy po leczeniu neuralgii popółpaśćcowej wystąpiła u mnie suchość w ustach i przeczulica zębów. Zabieg dawał wyraźną ulgę.
Nadal robię to 15 min. dziennie, co wymaga systematyczności i pochłania czas.
Jednak na zębach nie osadza się kamień, poza tym nie tworzą się przebarwienia z kawy i herbaty

Czyli @ekt, to wcielenie maslowskiej,

"Niezbędna" dla przetrwania Planety Ziemia depopulacja bedzie realizowana przez pandemie (czyt. szczepienia), lokalne wojny i głód.
Również przez wspieranie teczowych ruchów, wczesnej inicjacji seksualnej i deprecjację tradycyjnej rodziny.
Wieloletnie antykoncepcje hormonalne również zbierają swoje żniwo, co widać w krajach uprzemysłowionych. Jak już "można/chce się mieć dziecko" to już na świat nie przychodzi.
Ideolodzy tego świata ze Światowego Forum Ekonomicznego o tym jawnie piszą.
O skutkach wczesnej, wieloletniej antykoncepcji się milczy.

Znam osobę po trzech dawkach: od 5 tygodni walczy z infekcją, ostatnio już z zapaleniem płuc.
Co do mnie - 3 tygodnie temu - na dużej, kilkudniowej imprezie - złapałam infekcję. Do domu wróciłam z 40 st. gorączką, rozdzierającym bólem głowy i bólem kręgosłupa, kości biodrowych itp. Odrzuciło mnie od kawy, od której jestem uzależniona.
Od razu po powrocie zażyłam amantadynę (w pierwszej dobie co 6h, w drugiej co 8h, w trzeciej co 12.) i już rano nie miałam gorączki, minęły wszystkie bóle. Byłam jednak bardzo słaba, wstręt do jedzenia i senność/słabość ok. 10 dni. Po dwóch tygodniach wróciła mi normalna werwa i wszystkie siły.
Katar był słaby, kaszel odkrztuśny z jasno-kremową wydzieliną. Poza pierwszymi trzema dobami (dwie w Zakopanem i jedna w domu), które mnie przeczołgały, przesypiałam wszystkie noce.
Efekt uboczny leczenia: suchość w ustach wymuszająca picie dużej ilości wody.
Całe szczęście, że nie dałam się ogłupić szczepionkową propagandą.
Dodam, że od dzieciństwa mam słabe płuca, przechodziłam krztusiec i trzy zapalenia płuc po grypach, które kończyły się szpitalem. Dwie próby szczepienia p/grypowego skończyły się galopująca grypą, w tym jedna szpitalem.
Utrata apetytu przy infekcjach wirusowych sprzyja szybszemu leczeniu, choćby poprzez eliminację alergenów pokarmowych i przestawienie sie organizmu na cykl "naprawy".

O wizjonerze zdrowia 2022 oraz najnowszych "wytycznych" MZ, które jasno pokazują, jak robiono nas w c...przez ostatnie dwa lata:
https://www.youtube.com/watch?v=zFenKmBJDdE
To prawda, że łatwiej się dać oszukać niż przyznać, że zostało się oszukanym :-x

.

Edycja w kierunku zerowym

Najlepsze są olejowe wyciągi z dziurawca.
Świeże kwiaty skrapia się obficie gorącym alkoholem a następnie zalewa ciepłą (max 40 st.C.) oliwą.
Zawarty w kwiatuszkach olejek pięknie się wyekstahuje. Jest bardzo smaczny

Dwa tygodnie przed sezonem narciarskim należy zrezygnować z dziurawca w jakiejkolwiek formie, aby nie poparzyć twarzy zimowym słońcem.

Nie wiem, czy Państwo zauważyli, ale od niedawna w Polsce podaje się jedną, jedyną liczbę zmarłych (na covid + covid z ch. współistniejącymi).
To lepiej przemawia do psychiki, lepiej straszy ludność. :shock:

Jakim trzeba być draniem, medyczną hieną, żeby publicznie powiedzieć narodowi, że w najbliższym czasie będą umierały miliony.

A tak to drzewiej bywało:
https://www.youtube.com/watch?v=Dby2h3CPOGo

To mi wygląda na APAP lub inny tego typu.

https://zdrowedzieci.org.pl/zdrowa-bezpieczna-i-szczesliwa-polska-dla-nas-naszych-dzieci-i-wnukow-list-otwarty-do-profesora-wlodzimierza-koraba-karpowicza/
Zdrowa, bezpieczna i szczęśliwa Polska: dla nas, dla naszych dzieci i wnuków – list otwarty do Profesora Włodzimierza Koraba-Karpowicza
5 listopada 2021 by Mama Zdrowych Dzieci
Mama Zdrowych Dzieci
No comments yet
zdrowe dzieci

5 listopada 2021 r.

List otwarty

Szanowny Pan Profesor Włodzimierz Korab-Karpowicz

Lider ruchu Wolne Wybory

Szanowny Panie Profesorze,

Jestem dietetykiem oraz autorką książek o tematyce zdrowia i żywienia człowieka. Chcąc dorzucić swoją cegiełkę do budowania lepszej Polski, zwracam się do Pana jako lidera ruchu Wolne Wybory, mając na uwadze poniższe zdanie zaczerpnięte z programu WW:

Jesteśmy za rozwojem polskiej przedsiębiorczości, rolnictwa opartego na rodzinnych gospodarstwach, polskiego przemysłu i górnictwa oraz polskiej myśli naukowo-technicznej i kultury.

Chciałabym zwrócić uwagę na ideę „rolnictwa opartego na rodzinnych gospodarstwach”. Z mojej wiedzy i doświadczenia wynika, że tylko małe i bioróżnorodne gospodarstwa rolne są w stanie zapewnić społeczeństwu zdrową, czyli nieskażoną środkami chemicznymi i wysokoodżywczą żywność, a tym samym zabezpieczyć je przed chorobami, dać mu siłę i stworzyć podstawę do jego szeroko rozumianego wzrostu. Gospodarstwa wielkoobszarowe i monokulturowe są wprawdzie efektywne pod względem ilości wyprodukowanej żywności, ale z całą pewnością pogarszają jej jakość, a wręcz – przyczyniają się do jej chorobotwórczości. Współczesny człowiek z reguły nie cierpi na niedożywienie ilościowe, ale prawdziwym utrapieniem staje się jego niedożywienie jakościowe, zatrucie przewlekłe oraz brak właściwej mikroflory w jego organizmie i otoczeniu, przekładające się na spadek odporności organizmu na patogeny i choroby nowotworowe.

Przykładem tego stanu rzeczy jest choroba koronawirusowa, która budzi strach i popłoch wśród całych społeczeństw. Przyczynę choroby upatruje się jedynie w patogenie (wirusie), podczas gdy jej pierwszą przyczyną jest spadek odporności organizmów ludzkich i powszechny brak wiedzy, jak tę odporność zachować. Z pewnością szczepionki nie mogą być cudowną pigułką; podstawa zdrowia to zdrowe komórki, tkanki i narządy, czyli takie, które są dobrze odżywiane pod względem jakościowym, nie są zatruwane oraz są chronione przez właściwe mikroorganizmy.

Jedną z głównych trucizn, których pozostałości można znaleźć w większości współczesnych produktów spożywczych są stosowane w rolnictwie pestycydy. Czołowym przykładem pestycydów jest glifosat – substancja czynna Roundup-u i wielu innych preparatów chwastobójczych. Glifosat jest substancją przedostającą się z żywności i wody do organizmu ludzkiego, przyczyniającą się do jego degeneracji. Poniżej przedstawiam fragment książki mojego autorstwa pt. Żywność a zdrowie człowieka:

Bardzo popularnym i budzącym ogromne kontrowersje pestycydem, stosowanym obecnie na całym świecie – w tym w Polsce – jest glifosat. Jest to niezwykle skuteczny herbicyd – środek chwastobójczy, używany do ochrony upraw rolniczych i ogrodniczych, jak również do podsuszania (desykacji) zbóż i rzepaku tuż przed żniwami w celu ułatwienia ich zbioru. […]

Glifosat występuje w wodzie pitnej, w powszechnie spożywanych produktach zbożowych – pieczywie, kaszach, mące, makaronie, płatkach śniadaniowych itp., a także w warzywach, owocach czy miodzie rzepakowym. Jest tak wszechobecny, że przedostaje się nawet do takich produktów jak szczepionki.

Mechanizm działania glifosatu polega na hamowaniu aktywności pewnego enzymu (syntazy EPSPS), który jest najważniejszym elementem szlaku szikimowego obecnego we wszystkich roślinach, grzybach i mikroorganizmach. Ten szlak metaboliczny nie występuje w organizmach zwierzęcych. Teoretycznie więc glifosat nie powinien oddziaływać na człowieka i zwierzęta. Jednak już sam fakt jego negatywnego oddziaływania na wszystkie mikroorganizmy oznacza, że pestycyd ten może zaburzać zdrowie ludzi i zwierząt na wiele sposobów, poprzez ingerencję w ich mikrobom – w tym mikroorganizmy jelitowe [Kwiatkowska i wsp., 2013; Nowak, 2016].

Mikroorganizmy jelitowe odgrywają istotną rolę w fizjologii człowieka. Nie tylko wspomagają trawienie, ale także produkują witaminy, unieszkodliwiają substancje toksyczne, stanowią integralną część układu immunologicznego, wpływają na kondycję ściany jelitowej, decydują o jej przepuszczalności dla substancji odżywczych i substancji niepożądanych do krwiobiegu i naczyń limfatycznych. Ekspozycja układu pokarmowego na działanie glifosatu i jeszcze bardziej toksycznych preparatów z glifosatem uważana jest za czynnik patologiczny prowadzący do dysbiozy jelitowej, obniżenia aktywności enzymów cytochromu P450, które odpowiadają m.in. za detoksykację organizmu, oraz zakłócenia transportu związków siarki w organizmie. Z kolei zaburzenia te przyczyniają się do takich chorób i dolegliwości jak autyzm, nieswoiste zapalenie jelit, przewlekła biegunka, zapalenie jelita grubego, choroba Leśniowskiego-Crohna, otyłość, choroby układu sercowo-naczyniowego, depresja, nowotwór, kacheksja, choroba Alzheimera, choroba Parkinsona, stwardnienie rozsiane, stwardnienie zanikowe boczne i inne [Samsel, Seneff, 2013].

Glifosat może również pośrednio oddziaływać na zdrowie człowieka, zaburzając życie mikrobiologiczne w glebie; mikroorganizmy w glebie dostarczają roślinom substancji odżywczych – w postaci metabolitów – przekształcając związki chemiczne obecne w ziemi do substancji przyswajalnych przez organizmy roślinne. Ograniczenie lub brak właściwych mikroorganizmów w glebie prowadzi do jej wyjałowienia, a co za tym idzie – do spadku wartości odżywczej żywności pochodzącej z roślin i od zwierząt (które żywią się roślinami).

Pomimo kontrowersji, jaką budzi glifosat wśród naukowców i ekologów, oraz pomimo uznania go przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (ang.: IARC – International Agency for Research on Cancer) za substancję „prawdopodobnie rakotwórczą dla człowieka” (zakwalifikowano go do grupy 2A w klasyfikacji substancji według ich wpływu na powstanie nowotworów u ludzi) herbicyd ten wciąż stosowany jest w Polsce i na całym świecie.

Według wyników najnowszych badań naukowych przeprowadzonych na zwierzętach preparaty zawierające glifosat zaburzają układ hormonalny. Zalicza się je do związków określanych jako modulatory hormonalne (ang.: EDCs – endocrine disrupting compounds). Preparaty te hamują aktywność enzymu przekształcającego androgeny w estrogeny, powodują spadek poziomu testosteronu i libido, są odpowiedzialne za nieprawidłowy rozwój jąder, hamują rozwój napletka, zaburzają ekspresję gonadotropiny, co prowadzi do niepłodności, hamują syntezę hormonów płciowych, opóźniają dojrzewanie płciowe. Zaburzenie oddziaływania hormonów androgennych i estrogennych może mieć wpływ na wykształcenie się cech płciowych, i to już w okresie okołoporodowym, kiedy zachodzi różnicowanie płciowe mózgu. Hormonalne oddziaływanie glifosatu zachodzi na poziomie bardzo niskich dawek – znacznie niższych od norm MRL i ADI [Kwiatkowska i wsp., 2013; Nowak, 2016].

Glifosat przyczynia się również do powstawania stresu oksydacyjnego w organizmie człowieka. Stres oksydacyjny związany jest z pojawianiem się reaktywnych form tlenu wskutek zaburzenia transportu elektronów w błonie mitochondrium, inaktywacji enzymów antyoksydacyjnych lub peroksydacji lipidów wchodzących w skład błony komórkowej. Nierównowaga między substancjami antyoksydacyjnymi a reaktywnymi formami tlenu zaburza homeostazę komórek i prowadzi do ich śmierci [Kwiatkowska i wsp., 2013].

Po wprowadzeniu i upowszechnieniu upraw GMO wraz z zastosowaniem preparatu Roundup w Argentynie zaobserwowano gwałtowny wzrost rozmaitych chorób i zaburzeń zdrowotnych, takich jak:

poronienia;
wady wrodzone;
niedoczynność tarczycy i inne zaburzenia hormonalne;
zaburzenia neurologiczne;
zaburzenia rozwoju poznawczego;
nowotwory (potrojenie przypadków).
Glifosat – substancja niewytwarzana przez organizm ludzki i niebędąca naturalnym składnikiem pożywienia – obecnie pojawia się w organizmach większości ludzi. W toku amerykańskich badań przeprowadzonych w 2014 roku wykryto go w mleku karmiących matek u 30% procent badanych kobiet. Poza tym, według danych z 2015 roku, stwierdzono obecność glifosatu w moczu u 93% badanych Amerykanów. Podobne badania przeprowadzono również w Europie, w 2013 roku. Okazało się, że największy odsetek osób, w których moczu wykryto glifosat, występuje na Malcie – 90%, a także w Niemczech, Wielkiej Brytanii i w Polsce – po 70% [Nowak, 2016].

Aby przekonać się, czy w istocie glifosat występuje u większości organizmów współczesnych ludzi, zaczęłam zachęcać moich pacjentów dietetycznych oraz czytelników do przeprowadzenia badania na obecność tej substancji w ich organizmach oraz przedstawiania wyników (anonimowo) na mojej stronie internetowej (https://zdrowedzieci.org.pl/glifosat-w-moczu-dziecka/). Okazało się, że w każdym zgłoszonym przypadku glifosat był obecny w organizmie, często przekraczając teoretycznie przyjętą normę (w praktyce norma powinna wynosić zero). Badanie wykonałam również u moich dwojga dzieci – u nich także norma jest przekroczona. To alarmujące, a pamiętajmy, że glifosat to tylko jedna z wielu niepożądanych substancji we współczesnej żywności.

Czy teza mówiąca, że u podstaw odporności zdrowotnej społeczeństwa leży rolnictwo nie jest przesadzona? Przecież istnieje cała gama innych niż żywność czynników, które wpływają na zdrowie ludzkie. Okazuje się, że nie, co udowodnił amerykański lekarz stomatologii, podróżnik i badacz z pierwszej połowy XX wieku – dr Weston Price. Price wykazał, że jakość żywności to podstawa zdrowia. Przytaczam kolejne fragmenty mojej książki:

Price podróżował po całym świcie w latach trzydziestych ubiegłego stulecia, docierając do kilkunastu prymitywnych społeczności – pozostałości rdzennych grup etnicznych na każdym kontynencie. Społeczności te żyły w całkowitej izolacji od cywilizacji, odżywiając się jedynie lokalnymi pokarmami naturalnymi, nietkniętymi przez przemysł spożywczy. Diety tych ludzi były odmienne, niekiedy skrajnie różne. Na przykład w żywieniu Eskimosów z dalekiej północy dominowało białko i tłuszcz, podczas gdy u niektórych plemion afrykańskich – roślinne węglowodany. Cechą wspólną wszystkich prymitywnych diet była naturalność pokarmów, ich wielokrotnie wyższa wartość odżywcza w porównaniu z żywnością ówczesnych społeczeństw ucywilizowanych, obecność białka pochodzenia zwierzęcego oraz nieograniczone spożycie tłuszczu.

Pierwszym odkryciem lekarza dentysty był fakt, że prymitywni ludzie mieli doskonałe uzębienie: pięknie wykształcone łuki zębowe, brak deformacji i ubytków spowodowanych próchnicą; próchnica nie występowała wcale lub tylko w minimalnym stopniu. Ludzie ci cieszyli się też doskonałym zdrowiem ogólnym. Nie cierpieli na choroby chroniczne, obce im były tzw. choroby cywilizacyjne. Nie wiedzieli, co to gruźlica. Mieli doskonale rozbudowane kości, byli odporni i silni. Zadziwiali ostrością zmysłów, a także mądrością i inteligencją oraz zasobem wiedzy, na przykład weterynaryjnej. W tej doskonałej kondycji psychofizycznej dożywali późnego wieku. Panowała wśród nich harmonia, nie występowały choroby psychiczne czy problemy społeczne. Nie potrzebowali przychodni, szpitali ani więzień. Nie korzystali z leków farmakologicznych, nie stosowali szczepionek.

Drugie odkrycie wiązało się z obserwacją zmian zdrowotnych, jakie pojawiały się tuż po zetknięciu się tych dziewiczych ludów z cywilizacją, w wyniku wpływu kolonizatorów, zapoczątkowania wymiany towarowej, budowania dróg itp. Był to moment, w którym do prymitywnych społeczności zaczęła docierać żywność przemysłowo przetworzona: oczyszczona mąka, biały ryż, cukier, słodycze, dżemy, żywność konserwowana w puszkach, skondensowane mleko. W wyniku tej zmiany w krótkim czasie pojawiła się wyraźna i postępująca próchnica zębów, a także inne choroby. W pierwszym pokoleniu dzieci narodzonych po zmianie w odżywianiu pojawiły się deformacje twarzy, łuków zębowych i zębów, a także niekorzystne zmiany w kośćcu całego ciała. Poza tym dzieci były mniej odporne na choroby. Lekarz zauważył, że niekorzystne zmiany dotyczyły również potencjału rozrodczego człowieka; dzieci rodziły się coraz słabsze. Price dokonał też całościowego porównania stanu zdrowia społeczeństw pierwotnych i nowoczesnego społeczeństwa amerykańskiego, z którego pochodził. Porównał jakość żywności i gleb. Wyniki jego badań nie pozostawiają złudzeń: stan gleb, żywności i zdrowia ludzkiego w warunkach naturalnych jest zdecydowanie lepszy w porównaniu ze stanem w krajach rozwiniętych.

[…]

Oczywiście w rozważaniach nad przyczynami chorób człowieka nie można poprzestawać jedynie na odżywianiu; istnieją również inne znaczące czynniki, takie jak niedobór ruchu, światła słonecznego i właściwego, regenerującego snu, oddziaływanie sztucznego pola elektromagnetycznego czy obecność sztucznie powstałych substancji chemicznych, z którymi człowiek ma styczność bezpośrednią lub pośrednią – w postaci pozostałości w środowisku (powszechne zanieczyszczenie powietrza i wód) i całym łańcuchu pokarmowym (organizmy roślinne i zwierzęce). Do substancji tych należą związki i pierwiastki znajdujące się w środkach czystości, kosmetykach, lekach, szczepionkach, pestycydach, produktach ubocznych przemysłu. Nie można też pominąć aspektu selekcji naturalnej: w społeczeństwach ucywilizowanych, dzięki postępowi medycyny, utrzymane jest życie osób w osłabionej kondycji (zdrowotnej, genetycznej), które w dziewiczych, naturalnych warunkach utraciłyby je. Przekłada się to na osłabienie kolejnych pokoleń, coraz bardziej podatnych na choroby. Jednak doświadczenie Price’a wykazało, że podstawowe znaczenie dla zdrowia i odporności człowieka ma rodzaj żywności, gdyż badał on populacje, w których wyżej wymienione czynniki nie występowały: badani ludzie żyli w czystym, nieskażonym środowisku, codziennie zażywali dużo ruchu na otwartym powietrzu, nie stosowali środków czystości, kosmetyków ani jakichkolwiek preparatów farmakologicznych, nie byli narażeni na sztuczne promieniowanie elektromagnetyczne i pozostawali w dobrej kondycji genetycznej ze względu na selekcję naturalną. Do wyraźnego pogorszenia stanu ich zdrowia wystarczył jeden czynnik: pogorszenie jakości żywności.

Stąd nasuwa się wniosek, że na poprawę zdrowia ludzkiego można znacząco wpłynąć już przez samą zmianę sposobu odżywiania. Pomimo niesprzyjających warunków cywilizacyjnych należałoby powrócić do diety naszych przodków. Okazuje się, że – choć jest to trudne – jest to możliwe. Potrzebę zmiany odżywiania na bardziej naturalne odczuwa coraz więcej rodzin, a szczególnie rodzin z dziećmi, gdyż to u dzieci nadwrażliwość pokarmowa jest najbardziej widoczna (u dorosłych wydaje się bardziej utajona).

Price wykazał również, że stan gleb (zależny od rozwoju rolnictwa) wpływa na potencjał intelektualny narodu. Cytuję:

Price analizował także zależność między żyznością ziemi a funkcjonowaniem mózgu człowieka. Pod uwagę brał odsetek amerykańskich uczniów z opóźnieniami i zaburzeniami w rozwoju psychicznym w szkołach podstawowych, porównywał wyniki tych samych egzaminów wstępnych do szkół średnich w różnych rejonach Stanów Zjednoczonych, badał, z których obszarów pochodziło najwięcej amerykańskich naukowców. Okazało się, że tam, gdzie gleba była najbardziej żyzna, podglebie było bogate w wapń, pastwiska obfitowały w substancje odżywcze, bydło zaliczano do najwyższej klasy pod względem jakości mięsa i zdolności reprodukcyjnych, a mleko i śmietana miały najwyższą zawartość witaminy A i „czynnika X” (witaminy K2) – dorośli i dzieci cieszyli się najlepszą kondycją psychiczną i osiągali najwyższe wyniki intelektualne, zdecydowanie przekraczające normę dla całej amerykańskiej populacji. Znamienne, że w XXI wieku kondycja intelektualna dzieci w krajach rozwiniętych, w tym w Polsce, drastycznie się pogarsza, o czym alarmują nauczyciele.

Jako osoba z wyższym wykształceniem posiadająca dyplomy trzech uczelni oraz mama dwojga nastolatków, dochodzę do wniosku, że w obecnych, bardzo niepokojących czasach, jednym z najważniejszych aspektów edukacji dzieci i młodzieży powinna być sztuka wytwarzania dobrej żywności – nauka i praktyka w zakresie ekologicznych upraw roślin i hodowli zwierząt, a nie matura i studia wyższe. Czuję, że teraz powinnam nauczyć moje dzieci, jak przetrwać na poziomie podstawowym – fizycznym, bo niestety nawet najwyższy tytuł naukowy nie zabezpieczy ich przed zagrożeniami zdrowotnymi, narażającymi je na chroniczne choroby i skrócenie życia. Jako dietetyk uznający jakość żywności za podstawę profilaktyki zdrowotnej i wszelkiego rodzaju dietoterapii widzę, jak trudno tę profilaktykę i działania terapeutyczne realizować przeciętnemu człowiekowi; większość produktów spożywczych oferowanych w powszechnie dostępnych sklepach nie spełnia dwóch podstawowych warunków zdrowotności żywności: czystości chemicznej (braku pozostałości po pestycydach, środkach farmakologicznych i innych substancjach niepożądanych) oraz naturalnej wysokiej wartości odżywczej. Współcześnie na prawdziwą, naturalną, niechorobotwórczą żywność człowiek musi „polować” (jak w zamierzchłych czasach…), co jest trudne lub wręcz niewykonalne dla zapracowanych ludzi. Problem z dostępem do takiej żywności daje się odczuć również w trakcie wyjazdów wakacyjnych, kilkudniowych wycieczek szkolnych czy różnego rodzaju spotkań towarzyskich. Marzę o tym, aby moje dzieci dożyły czasów, w których każdy rodzaj zdrowej, bezpiecznej żywności można dostać w dowolnym sklepie spożywczym lub bez problemu zamówić u dowolnego rolnika, na terenie całej Polski. Marzę o tym, aby w żadnym sklepie spożywczym nie było ani jednego produktu wątpliwego pod względem zdrowotnym i aby było to miejsce, do którego można bez obaw posłać dziecko.

Mówi się, że żywność ekologiczna jest droga, w związku z czym nie każdego na nią stać. Jednak cena, jaką płacimy bezpośrednio lub pośrednio za powszechnie, masowo przepisywane leki i szczepionki nie podlega już dyskusji. Gdyby te leki i szczepionki gwarantowały nam pełne i długookresowe zdrowie, rzeczywiście cena byłaby drugorzędnym problemem. Ale niestety tak nie jest; środki farmakologiczne nie tylko nie gwarantują nam pełnego zdrowia, lecz także mogą działać chorobotwórczo. Czasami okazuje się, że rezygnacja z systematycznie przyjmowanych leków i szczepionek zapoczątkowuje powrót do zdrowia. Każdy lek może wywołać niepożądane skutki uboczne. Jest obciążeniem dla wątroby lub innych organów. Leki przyjmowane regularnie w długim okresie działają na organizm wręcz jak trucizna środowiskowa, naruszając naturalne, skomplikowane i nie do końca poznane procesy biochemiczne, jakie w nim zachodzą. Z czasem funkcjonowanie organizmu uzależnia się od leków, przez co nie można od nich odstąpić z dnia na dzień. Problem skutków ubocznych dotyczy również szczepionek, których stosowanie w ostatnich trzydziestu latach zadziwiająco wzrosło i stale wzrasta. Chcę przy tym podkreślić, że nie sugeruję bezwzględnej rezygnacji ze środków farmakologicznych, natomiast proponuję roztropne ograniczenie ich używania, pod kontrolą mądrych lekarzy.

Rolnictwo ekologiczne w najlepszym wydaniu to takie, które oparte jest na małych, bioróżnorodnych i samowystarczalnych pod względem biologicznym gospodarstwach; im mniejsza skala produkcji żywności, tym wyższa jej jakość. Zasada ta dotyczy nawet tych gospodarstw, które mają certyfikat, innymi słowy duże gospodarstwa ekologiczne będą miały gorszą jakość wytwarzanej żywności od tych mniejszych. W dobrym, małym gospodarstwie ekologicznym wykorzystywane są naturalne nawozy i nie stosuje się w nim przemysłowo wyprodukowanych środków ochrony roślin. Praca wykonywana jest przy pomocy narzędzi mechanicznych i rąk ludzkich. To oczywiście kosztuje, dlatego pracę rolnika ekologicznego należy docenić i właściwie wynagrodzić. Taki rolnik, a zwłaszcza ten, który dokształca się w swojej dziedzinie, to niejako lekarz! Jego wynagrodzenie powinno być wzmacniane oddolnie i odgórnie. Oddolnie – przez skierowanie uwagi polskich konsumentów na dobro, jakie nam taki rolnik oferuje, odgórnie – przez właściwe wsparcie finansowe ze strony państwa. Powstaje teraz pytanie: skąd wziąć na to środki finansowe? Odpowiedź jest prosta – ze składki zdrowotnej. Składki zdrowotne w Polsce są olbrzymie i rosną z roku na rok. Finansują system medyczny, który prawie nie działa. Pieniądze te są więc wyrzucane w błoto. Po co finansować bezrefleksyjnie przepisywane leki i nadmiernie zalecane, wątpliwe szczepionki, które przynoszą sporo szkody? Po co finansować lekarzy, którzy nie potrafią skutecznie wyleczyć pacjenta? Po co finansować system medyczny, w którym pacjent nie otrzymuje pomocy na czas i nie jest szanowany? Jestem pewna, że transfer publicznych pieniędzy w sferę wytwarzania zdrowej, wolnej od chemii i wysokoodżywczej naturalnej żywności to inwestycja w dobro całego narodu. Taka inwestycja powinna zacząć się zwracać w krótkim czasie, bowiem dobry pokarm to lekarstwo na chorobę. Gdy dobrze odżywione i odtrute społeczeństwo zacznie zdrowieć, spadnie zapotrzebowanie na lekarzy i leki, spadną więc wydatki na opiekę ściśle medyczną. Dochodzę do wniosku, że powojenne dążenie do masowej produkcji taniej żywności, skądinąd uzasadnione, w ostatecznym rozrachunku okazało się pułapką cywilizacyjną: obecnie to przede wszystkim w najbardziej rozwiniętych krajach świata ludzie zapadają na uciążliwe choroby przewlekłe (uciążliwe zarówno dla jednostek, jaki i dla całych społeczeństw); ustąpiło wprawdzie niedożywienie ilościowe, ale zastąpiło je niedożywienie jakościowe i towarzyszące mu zatrucie środowiskowe, w dużej mierze spowodowane przez współczesną żywność. Nauka doktora Westona Price’a po raz kolejny w historii znajduje potwierdzenie.

Reasumując, składkę zdrowotną należałoby podzielić: część z niej przeznaczyć na niezbędną, efektywną opiekę medyczną (taką jak ratownictwo medyczne czy chirurgia), a część – na rolnictwo ekologiczne i budowanie sieci bezpośredniej dystrybucji żywności ze wsi prosto do ostatecznych konsumentów. Istotną kwestią jest uniezależnienie systemu opieki medycznej i polityków od firm farmaceutycznych. Być może dobrym rozwiązaniem, z całym poszanowaniem mechanizmów wolnorynkowych, byłoby powierzenie produkcji leków instytucjom państwowym – specjalistycznym jednostkom, w których promowanie zdrowia, a nie choroby, byłoby opłacalne dla państwa i całego społeczeństwa. Niestety w obecnych warunkach ekonomiczno-politycznych mechanizm rynkowy w zakresie produkcji i sprzedaży leków nie sprawdza się, staje się wręcz patologiczny, gdyż tutaj zysk wzrasta tylko wtedy, gdy rośnie liczba chorych obywateli, w szczególności tych przewlekle chorych. Gdyby produkt, jakim jest lek, przynosił pełne i długookresowe zdrowie, jego sprzedaż zaczęłaby się samoograniczać. Z kolei leki i szczepionki powodujące rozmaite skutki uboczne, w tym choroby, jak na ironię sprzyjają rozwojowi rynku farmaceutycznego. Czy leki farmakologiczne są w ogóle potrzebne? Tak, ale jako środek ostateczny, którego użycie zredukowane jest do niezbędnego minimum, właśnie ze względu na skutki uboczne. Jak więc należałoby skutecznie leczyć ludzi i jaką profilaktykę zdrowotną stosować, skoro leki i szczepionki nie są w pełni bezpieczne, a przy tym obciążają społeczeństwo olbrzymim kosztem finansowym? Przede wszystkim – poprzez zapewnienie obywatelom zdrowej, tj. niezatrutej i pełnowartościowej żywności. Należałoby również zadbać o inne czynniki zdrowia, takie jak ograniczenie wszechobecnych środków chemicznych, w tym środków farmakologicznych, i nasilającego się z roku na rok promieniowania elektromagnetycznego pochodzącego ze sztucznych źródeł, ruch na świeżym powietrzu, ekspozycja ciała na promienie słoneczne, troska o zdrowie psychiczne, a także edukacja społeczeństwa przez środki masowego przekazu w zakresie zdrowego stylu życia. Wszystkie wyżej zaproponowane zmiany wymagają czasu i zrozumienia, a także edukacji; najlepiej wprowadzać je stopniowo, systematycznie i konsekwentnie.

Zdrowie fizyczne i psychiczne obywateli, w które wpisuje się również dobra kondycja intelektualna, przyjazne relacje z innymi ludźmi oraz z samym sobą, a także życiowa zaradność, to podstawa stabilności całego państwa. Z kolei podstawą szeroko rozumianego zdrowia jest przede wszystkim zdrowa żywność, a warunkiem jej wytwarzania – małe ekologiczne gospodarstwa rolne. Mam cichą nadzieję, że Pan Profesor wesprze tę ideę i włączy ją w swój program budowania lepszej Polski – z myślą o naszych dzieciach i wnukach oraz nas samych.

Z wyrazami szacunku,

Ewa Gierula

W środę byłam na pogrzebie koleżanki: dwukrotnie zaszczepiona, ostatnie szczepienie 6 tygodni przed śmiercią, więc nie ma NOP-u.
Objawy: krwotok z nosa, skrajnie, samoistnie skaczące INR od 10 do zera. Diagnoza: zakrzepica.
Silne osłabienie i duszności. Wszystko zamknęło się w tygodniu :shock:

Na wszelki wypadek szpital zalecił spalenie zwłok.

https://www.tokfm.pl/Tokf...ej-terapii.html
Już amantadyna jest rozjeżdżana a dr Bodnar "podliczany"

Autor Michał Janczura jakoś nie zadał pytania, czym konkretnie "leczy" się chorych w szpitalach.
W jednej z wypowiedzi pada wskazówka: leczy się tlenem i respiratorami. :shock:

"Spowiedź ratownika medycznego"

Oglądajcie, zanim to cenzura skosi

https://www.youtube.com/watch?v=D6EM7qQL6k8

Bardzo cenny raport IMHO:
ANI_JEDNEJ_ŁZY

Amantadyna
https://www.youtube.com/watch?v=KGUHGGMVYFM

Nawet po wyrzuceniu linków tekst wyświetla się rozsypany.
Proszę sprawdzić na podglądzie. Po usunięciu linków nie powinno już byc powodów do rozsypania tekstu. Prosze sprawdzić na moderatorskim podgladzie i porównać tresci.
U mnie też Norton blokuje tę stronę.
Właścicielka twierdzi, że jest zabezpieczona. Może przeczyta Pana wpis i cos z tym zrobi.

Jeszcze raz:
Nie udało się :mad:

Nawet słowa są podmienione....co jest grane?

Nie wiem dlaczego, ale wyświetla mi tekst rozsypany,niezgodny z treścią na podglądzie.
Próby edycji nie przyniosły rezultatu.

Wczoraj zatrzymano w Warszawie 200 osób z legalnej demonstracji p/koronosciemie.
Proponuję spokojnie przeczytać, dedykuję specjalnie Violce, przy okazji pozdrawiam :hug:

http://listlekarzy.pl/

https://mrenigmatis.wordpress.com/2020/10/11/who-przyznalo-ze-covid-jest-niewiele-grozniejszy-od-grypy/

WHO przyznało, że COVID jest niewiele groźniejszy od grypy.

Date: 11/10/2020
Author: Piotr Piekarczyk
0 Komentarze
Światowa Organizacja Zdrowia w końcu potwierdziła to, co my (oraz wielu ekspertów i badań) mówimy od miesięcy – koronawirus nie jest bardziej śmiertelny ani niebezpieczny niż grypa sezonowa.

Najwyższe kierownictwo WHO ogłosiło to podczas specjalnej sesji 34-osobowego zarządu WHO w poniedziałek 5 października. Wydaje się, że nikt prostu tego nie rozumie. W rzeczywistości wydawało się, że sami nie do końca to rozumieli.

Podczas sesji dr Michael Ryan, szef WHO ds. sytuacji kryzysowych ujawnił, że ich zdaniem około 10% świata zostało zakażonych Sars-Cov-2. To ich „najlepsze oszacowanie” i ogromny wzrost w stosunku do liczby oficjalnie wykrytych przypadków (około 35 milionów).

Dr Margaret Harris rzeczniczka WHO, potwierdziła później tą liczbę stwierdzając, że została oparta na średnich wynikach wszystkich szeroko zakrojonych badań seroprewalencji przeprowadzonych na całym świecie.

Pomimo, iż WHO próbowała uznać tą informację za coś złego, dr Ryan powiedział nawet, że oznacza to, iż „ogromna większość świata jest zagrożona”. To właściwie dobra wiadomość. I ponownie potwierdził, żewirus nie jest tak śmiertelny, jak wszyscy przewidywali.

Światowa populacja liczy około 7,8 miliarda ludzi, zatem jeśli zakażonych zostało 10%, daje to liczbę 780 milionów przypadków. Globalna liczba ofiar śmiertelnych obecnie przypisywanych infekcjom Sars-Cov-2 wynosi 1 061 539. Oznacza to śmiertelność infekcji (IFR) na poziomie około 0,14%, co jest porównywalne z sezonową grypą oraz przewidywaniami wielu ekspertów z całego świata.

Współczynnik 0,14%, oznacza poziom ponad 24 razy NIŻSZY, niż „prowizoryczna wartość” WHO wynosząca 3,4% w marcu. Liczba ta została wykorzystana w modelach, które były wykorzystywane do uzasadnienia Lockdown’ówi innych drakońskich obostrzeń. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę zawyżone zgłaszanie rzekomych zgonów Covid, współczynnik IFR jest prawdopodobnie nawet niższy niż 0,14% i może wykazać, że Covid jest znacznie mniej niebezpieczny niż grypa.

Żadne z mediów głównego nurtu nie zauważyło tego faktu. Pomimo, iż wiele mediów donosiło o słowach dr Ryana, wszystkie starały się, aby informacja ta była przekazana w sposób przerażający i szerzący jeszcze więcej paniki.

Najwyraźniej media, ani WHO nie byli w stanie wykonać prostych działań matematycznych, które pokazuje nam, że jest to dobra wiadomość, oraz, że sceptycy Covid przez cały czas mieli rację.

AKTUALIZACJA 9/10/20: W trosce o dokładność i chęć polegania na pierwotnych źródłach, a nie wyłącznie na źródłach z mediów głównego nurtu (które mogą usuwać lub zmieniać artykuły), zdecydowałem się znaleźć film z uwagami dr Ryana. Chociaż było to ważne spotkanie WHO podczas rzekomo bardzo poważnej pandemii, jakiegoś powodu trudno jest znaleźć nagranie wideo. Jedyne miejsce, w którym możesz je zobaczyć, to witryna WHO, ale nawet wtedy musisz przeglądać prawie 6 godzin materiału filmowego. Cóż, zrobiłem to i nie musisz za to dziękować.

Nie można osadzić strumienia video ze strony WHO, ale mogę Ci powiedzieć, aby przejść do tej strony, kliknąć „Sesja 1” i przejść do 1:01:33, aby usłyszeć dokładny cytat:

Nasze aktualne najlepsze szacunki mówią nam, że około 10 procent światowej populacji mogło być zarażonych tym wirusem. Poziom różni się w zależności od kraju, w zależności od miasta i wsi, od danych grup.

Będę pracował nad uzyskaniem klipu audio, aby ułatwić udostępnianie i upewnić się, że nie zostanie on zapamiętany.

Kit Knightly

Tłumaczenie Piotr Piekarczyk

Artykuł dostępny pod adresem https://off-guardian.org/2020/10/08/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu/

Reklamy

Cytat:

ilość zgonów z powodu grypy jest zerowa bądź bliska zeru. Co Wy na to?
A podają że na grypę umiera od 300 to 650 tys. ludzi. Jak to w końcu jest? Musicie się kochani zdecydować , umierają na tą grypę czy nie?

Na Ziemi żyje obecnie 7,8 miliarda ludzi.
650 tyś/7,8mld = 0,008%
Statystyki tego roku praktycznie nie wykazują grypy w Polsce!!!
To znaczy, że grypy w ub. latach były również koronawirusowe.
I nikt cyrków nie robił.
https://www.onet.pl/infor...nc3dh2,79cfc278
https://www.se.pl/zdrowie...-fNRg-g3kK.html
http://cioz-dobrostan.pl/lekarze-o-covid19/
Molka,
masz wykształcenie medyczne i zdajesz sobie sprawę, że każdy człowiek z tych 7,8mld codziennie zmaga się z jakimś patogenem - czyli jest zakażony - ale przecież nikły procent, a raczej promil, choruje.
Wykreowano w tym roku koronawirusa na gwiazdę kierując się półprawdami:
- koronawirus jest - prawda
- umrą na niego miliony.
Mieszanie prawdy z kłamstwem jest znanym mechanizmem manipulacji.
Dużo by pisać.....

Z zagranicy:
https://killuminati.pl/1400-belgijskich-lekarzy-i-pracownikow-sluzby-zdrowia-bije-na-alarm-nie-ma-czegos-takiego-jak-zabojczy-wirus/?fbclid=IwAR0nV9pkBCOB4ohPX1T5s1lhKmc1kq6WsZT5s8gvVYkYoGKxd5YBfkmBsbk%C2%A0

Zbyt wysokie żelazo wyskakuje w korelacji ze szwankującą wątrobą "leczoną" procentami.

Ciekawi mnie, jakie są prawdziwe źródła i motywacje tej ogólnoświatowej paniki.

Tak, to warto obejrzeć @Kangurze ...
https://youtu.be/1lIuYPHSE9Q

Zaproponowano Gabapentynę i to w dawkach uderzeniowych.
Strach się bać :shock:

Jak sobie poradzić z bólem przy tym cholerstwie?

Dieta, która wymaga suplementacji, nie jest naturalnie korzystną dla człowieka.

Wg mnie pedofilia księży niekoniecznie związana jest z zaburzeniami typowymi dla pedofili.
Jest to zastępcza, dostępna forma seksualizmu. Zniesienie celibatu w znaczący sposób mogłoby zredukować tę przestępczą formę rozładowania seksualnego. Ale o tym się milczy, również ze strony świeckich głos na ten temat jest skrajnie anemiczny. W dodatku wypowiedzi hierarchów odwołują się do jakiejś "ewangelicznej dyscypliny", która przecież w kwestii celibatu nigdy nie miała miejsca. Tak, jak dekretem z XI wieku w czasach Grzegorza XVII w ramach reformy gregoriańskiej został ustanowiony celibat, takimże dekretem powinien być zniesiony. Z punktu widzenia natury tłamszenie zdrowych zachowań seksualnych jest nieludzkie.

@Kangurze,
chciałam Ci wysłać prywatną wiadomość ale wyłączyłeś skrzynkę :keep:

Fizjologiczne znaczenie wody w organizmie, w powiązaniu z solą i ruchem jest znakomicie wyłożone w książce Fereydoon'a Batmanghelidj'a "Twoje ciało domaga się wody".
Autor zaleca wodę z dodatkiem soli kamiennej w ilości 3g/litr.

Znak towarowy "Signum"
Specjalizują się w koszulach męskich.

Niezależnie od wszystkiego, jedna z niemieckich firm szyje kurtki z materiałów zawierających metalizowaną nitkę w splocie. Kieszonka na telefon jest "na zewnątrz" splotu. Umieszczenie telefonu w wewnętrznej kieszeni "gubi trop".
Cieszą się dużym wzięciem, mają też odpowiednią cenę, są to wyroby z wyższej półki.
Wiadomość z pierwszej ręki, od szefowej produkcji tych wyrobów z centrali firmy.
Osobiście taką kurtkę posiadam

.

Osobiście słyszałam wstrząsającą opowieść pewnej Ślązaczki, wywiezionej w 1945 w wagonach towarowych w głąb Niemiec. W tych wagonach zjadano umarłych ludzi aby nie zginąć z głodu.
Ta osoba zmarła w Londynie dwa lata temu. Całe życie cierpiała na chorobę głodową. W swoim mieszkaniu gromadziła resztki jedzenia, które się psuły i były potajemnie usuwane przez jej dzieci.
Była okaleczona psychicznie i chora fizycznie - z permanentnego jedzenia.

Azotany(V) i azotany(lll)

Źródła azotanów(V) i azotanów(lll) w żywności

Słowniczek:

1. Azotan(V) sodu i potasu (saletra sodowa E251 lub potasowa E252) - AZOTANY
2. Azotan(III) sodu (nitryt E250) - AZOTYNY

Obecność azotanów(V) w żywności, szczególnie pochodzenia roślinnego, jest związana głównie ze stosowaniem nawozów mineralnych, a także obecnością w wodach powierzchniowych na skutek wypłukiwania ich z minerałów, zanieczyszczenia ściekami komunalnymi, przemysłowymi i odchodami zwierzęcymi, jak również opadów atmosferycznych.
Zawartość azotanów(V) w warzywach jest zmienna i zależy tak od intensywności nawożenia, właściwości gleby, warunków klimatycznych, jak i gatunku rośliny, czasu wegetacji oraz stopnia dojrzałości w czasie zbioru. Dużo azotanów(V) zawierają zwłaszcza te części roślin, które biorą udział w transporcie substancji odżywczych. Dlatego warzywa liściaste są bogatsze w azotany(V) niż warzywa korzeniowe, a te z kolei bogatsze niż warzywa owocowo-nasienne. Warzywa o długim okresie wegetacji gromadzą mniej azotanów(V). Do gatunków o małej zdolności kumulacji azotanów(V) należą: bób, fasola, groch, ogórek, pomidor. Do warzyw w znacznym stopniu magazynujących azotany(V) zalicza się: burak, seler, szpinak, rzodkiewkę, sałatę, marchew, kapustę. Najczęściej zawartość azotanów w tych warzywach mieści się w granicach 250-2000 mg/kg, w skrajnych przypadkach dochodzi do 7000 mg/kg. Obecność azotanów(V) w żywności pochodzenia roślinnego należy traktować jako jej zanieczyszczenie, które jest najczęściej wynikiem nadmiernego stosowania nawozów.
Azotany(III) w świeżych warzywach występują w małych ilościach, ok. kilku mg/kg, jednakże podczas przechowywania zawartość ich może wzrosnąć wskutek mikrobiologicznej redukcji azotanów(V).
Azotany(V) i azotany(III) występują również w surowcach pochodzenia zwierzęcego, do których dostają się z paszą i wodą pitną.
Azotany(V) i azotany(III) są celowo stosowane w przetwórstwie mięsnym i w serowarstwie. Nadają one przetworom mięsnym pożądane właściwości sensoryczne: charakterystyczną różową barwę, peklowniczy smak i aromat. Azotany(III) działają przeciwutleniająco, zmniejszają oporność cieplną przetrwalników bakteryjnych, hamują rozwój patogennych drobnoustrojów, szczególnie Clostridium botulinum i Clostridium perfringens.
Aby uniknąć przedawkowania azotanu(III), można go stosować wyłącznie w postaci mieszanki z NaCl zawierającej 0,5-0,6% NaN02. Polskie normy dopuszczają stosowanie azotanów(V) tylko w produkcji kiełbas typu salami, w których zawartość azotanów(III) wynosi poniżej 60 mg/kg produktu, a suma zawartości azotanów(III) i azotanów(V) nie może przekraczać 600 mg/kg. W pozostałych wędlinach, wyrobach garmażeryjnych i pasteryzowanych konserwach mięsnych łączna zawartość azotanów(III) i azotanów(V) nie może być większa od 125 mg/kg wyrobu, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 19 grudnia 2002 (Dz.U. Nr 21 z dnia 8 lutego 2003, poz. 21).
W przemyśle mleczarskim są stosowane azotany(V) w ilości 20 g/100 dm3 mleka, przy wyrobie serów dojrzewających w celu niedopuszczenia do niepożądanej fermentacji masłowej i wtórnego wzdęcia serów. W czasie procesu dojrzewania serów azotany(V) są redukowane do azotanów(III), które powstrzymują niewłaściwą fermentację masłową.

Działanie toksyczne azotanów(V) i azotanów(lll)

Azotany(V) należą do związków mało toksycznych i nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia ludzkiego. Zatrucia śmiertelne azotanami(V) są bardzo rzadkie. Lżejsze zatrucia azotanami(V) powodują podrażnienie błony śluzowej przewodu pokarmowego. Azotany( V) pobrane z żywnością są dość szybko wchłaniane z przewodu pokarmowego i w postaci niezmienionej wydalane z moczem. Część z nich może być redukowana przez mikroflorę przewodu pokarmowego, głównie E. Coli do azotanów(III), tlenków azotu, a nawet amoniaku. Przy normalnej kwasowości soku żołądkowego u osób dorosłych stopień redukcji azotanów(V) jest niewielki. Natomiast u niemowląt szybkość redukcji azotanów(V) jest znacznie większa z powodu niższej kwasowości soku żołądkowego (pH 4). Około 25% ogólnej ilości wchłoniętych azotanów(V) przedostaje się z krwi do śliny, a następnie ulega redukcji przez mikroflorę jamy ustnej. W rezultacie 5% azotanów(V) trafia ponownie do przewodu pokarmowego w postaci azotanów(III).
Zasadniczym toksycznym działaniem azotanów(III) jest wywoływanie methemoglobinemii. Niedotlenienie organizmu jest wyraźnie widoczne, gdy stężenie methemoglobiny przekracza wartość 20%, a zgon następuje przy zawartości powyżej 50%. Pierwsze objawy zatrucia występują po wchłonięciu 1 g azotanów(III), natomiast dawka 4 g jest śmiertelna dla osoby dorosłej. Objawy zatruć ostrych występują szybko. Już po 30 min pojawia się ból brzucha, zaczerwienienie twarzy i skóry, zawroty głowy, sinica, duszność, spadek ciśnienia krwi, aż do wystąpienia zapaści. Szczególnie wrażliwe na azotany(V) i azotany(III) pobrane z wodą pitną i żywnością są niemowlęta.
Brak jest danych świadczących o bezpośrednim rakotwórczym oddziaływaniu azotanów(V) i azotanów(III). Mogą one natomiast być źródłem ułatwiającym tworzenie się toksycznych, rakotwórczych N-nitrozoamin.

Pobranie azotanów(V) i azotanów(lll) z żywnością

Zgodnie z zaleceniami FAO/WHO, dla azotanów(V) ADI nie powinno przekraczać 5 mg/kg masy ciała, a azotanów(III) 0,2.
Poziom dziennego pobrania azotanów(V), z uwzględnieniem ich zawartości w wodzie pitnej, przy średnim pobraniu jest w Polsce o połowę mniejszy od wartości określonych przez WHO. Przy skrajnym pobraniu ilość pobranych azotanów(III) przekracza 2,5-krotną dawkę określaną jako bezpieczna. Decyduje o tym stopień skażenia azotanami(V) warzyw i ziemniaków, które wnoszą ok. 80% azotanów(V) w obu wariantach. Przetwory peklowane wnoszą w całodziennej diecie zaledwie, odpowiednio, 6 i 10% azotanów(V). Jest to wynik stosowania w przemyśle mięsnym wyłącznie peklowania azotanowego(III).
Poziom dziennego pobrania azotanów(III) jest prawie 2,7-krotnie mniejszy przy średnim pobraniu i 3-krotnie przekracza dawkę ustaloną przez WHO przy pobraniu skrajnym, w praktyce bardzo mało prawdopodobnym. Głównym źródłem pobrania azotanów(III) są peklowane przetwory mięsne. Dostarczają one 77-92% azotanów(III).

Na podstawie: "Chemia żywności - odżywcze i zdrowotne właściwości składników żywności". T.3 Praca zbiorowa pod redakcją Zdzisława E. Sikorskiego. NOT W-wa 2007

[i]Żródło: https://wedlinydomowe.pl/peklowanie/azotany-i-azotyny/1552-azotany-v-i-azotany-iii[/i]

Dusza - IMO uporządkowane współdziałanie wszystkich tkanek organizmu, umożliwiające życie tego organizmu.
Transfuzja: dzięki niej żyję o 45 lat dłużej po masowym krwotoku. Dzięki niej nie osierociłam pierwszego dziecka i urodziłam drugie. Dzięki niej mogły urodzić się wnuki.
Widocznie była i jest w planach bożych jeżeli ktoś w takowe wierzy.
Matka mojego przyrodniego brata takiego krwotoku nie przeżyła.

I tak @Sylwunia/Martinez porozmawiała sobie z Martinez/Sylwunią :keep:

Jaki zatem czynnik wywoluje te chorobe?

https://warszawskagazeta.pl/justyna-socha
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
środa, 23 maj 2018 17:55
Ustawa o dobrowolności szczepień – zbiórka podpisów! Rodzice chcą decydować o zdrowiu swoich dzieci!

Chcemy mieć takie prawa jak rodzice w innych krajach, gdzie jest dobrowolność szczepień! To cel, jaki przyświeca tysiącom rodziców w całej Polsce oraz Komitetowi Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej STOP NOP, który po otrzymaniu 11 kwietnia 2018 r. postanowienia marszałka Sejmu o zarejestrowaniu ruszył ze zbiórką 100 tys. podpisów za dobrowolnością szczepień w Polsce.

Gdzie złożyć podpis popierający projekt zmiany prawa?

Tabelę do zebrania podpisów poparcia dla Ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi można pobrać ze strony www.stopnop.com.pl/ustawa i po ich zebraniu wysłać na adres:

X-PRESS „STOP NOP” skr. 9104

ul. Domaniewska 34A

02-672 Warszawa

Ostateczny termin złożenia podpisów przez komitet w Sejmie mija 11 lipca, ale warto przesłać je na powyższy adres najpóźniej do 30 czerwca 2018 r.

Rodzice w 20 państwach Europy mają wybór!

Obowiązek szczepień zniosły: Austria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Islandia, Liechtenstein, Litwa, Luxemburg, Malta, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Szwecja, Wielka Brytania, a nawet Rosja. Obowiązek dotyczy głównie krajów byłego bloku wschodniego.

Cele projektu ustawy Komitetu Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej STOP NOP

– dobrowolność szczepień – z ustawy zostaje usunięte słowo „obowiązkowe”

– dokładny wywiad lekarski oraz pisemna informacja o ryzyku przed szczepieniem

– dokładny wywiad po szczepieniu, który pozwoli wychwycić NOP (niepożądane odczyny poszczepienne)

– możliwość zgłaszania NOP przez rodziców i nadzór sądowy nad ich rejestrem

– możliwość konsultacji publicznych do zmian kalendarza szczepień

W 1kg chudego mięsa jest 20% białek.
Czyli 125g białka = 0,625kg mięsa chudego
150g białka = 0,750 kg
Dzieląc na trzy posiłki to 21 - 25dkg mięsa.

I wprowadzic legalną dyktarurę :medit:

Gratuluje obywatelskiej postawy.
Z mojej strony EOT

A państwo brnie dalej. Ma być dofinansowanie do szczepionek p/grypie.

Omówienia filmików dot. szczepień i linki http://zdrowedzieci.org.p...-jerzego-zieby/

Dieta "trzustkowa"

Pytanie o taką diete padło na jednym z wiodących for.
Oficjalnie medycyna zaleca max ograniczenie spożycia tłuszczu, zero alko i zero papierochów.
Jak to wygląda z punktu widzenia diet niskowęglowodanowych?
Podobno występuje biegunka tłuszczowa.

Immunologiczne aspekty szczepień – wykład prof. dr hab. Nadziei Dreli
http://zdrowedzieci.org.p...-nadziei-dreli/

http://zdrowedzieci.org.p...-jerzego-zieby/

Konspekty poszczególnych filmików poświęconych różnym aspektom szczepień w układzie:.
- Tytuł
- Streszczenie zagadnienia
- Link

Na Podlasiu do dzisiaj polewa się tzw. cepeliny tłustą, kwaśną śmietaną, czasami ze skwarkami.
Cepeliny to kluchy z surowych ziemniaków nadziane surowym mięsem wzbogaconym szpikiem kostnym.
Mnia...mmmm :viva:

Dołączyłabym bardzo dobrą książkę Ewy Gieruli "Zdrowe dzieci", www.zdrowedzieci.org.pl
Książka zachęca rodziców, aby brali sprawy w swoje ręce.
Daje nadzieję

O utrzymywaniu dzieci
w zdrowiu i wyprowadzaniu
z choroby bez leków
i suplementów…

Co zrobić, aby nasze dzieci były zawsze zdrowe
i uśmiechnięte?
Czy przewlekła choroba i bezradność lekarzy oznacza koło bez wyjścia?
Jak pomóc dziecku z alergią, nietolerancją pokarmową czy
z zaburzeniami neurologicznymi?
Jaka jest rola rodziców?
Czy szczepionki są całkowicie bezpieczne?
Co oferować dzieciom do zjedzenia?
Co im podać na drugie śniadanie do szkoły?
Jak postępować z niejadkami?
Jak wydobyć dziecko z uzależnienia pokarmowego?
Jaka żywność jest bezpieczna?
Gdzie dokonywać zakupów spożywczych?
Jak gotować?
Jak odżywiać całą rodzinę?
Jak wychowywać dzieci, a raczej – jak stać się dla nich empatycznym przywódcą?
Jak je edukować?

Polecam!!!
Link do filmu:
https://www.youtube.com/w...IJzwkbzHcDvRy-6

@Sentinel,
pooglądaj sobie jak się białkuje dzika i co z niego można zrobić.

https://wedlinydomowe.pl/forum/topic/7589-moje-zmagania-z-dzikiem/#entry256214
https://wedlinydomowe.pl/forum/topic/7589-moje-zmagania-z-dzikiem/page-3#entry437578

Zadziwiająca pewnośc siebie .
Jednak Twoje odpowiedzi pokazują czarno na białym, że z myślistwem masz do czynienia wyłącznie w sklepie z dziczyzną i nigdy osobiście dzika nie rozbierałeś. :viva: